Re: [OSM-talk-be] trage wegen in het Dendermondse

Met deze query hou je enkel de gevallen over die nu geen weg meer zijn (geen highway tag): https://overpass-turbo.eu/s/wAi In principe zouden deze dus niet ingetekend mogen zijn, al is het op deze manier natuurlijk wel veel minder fout dan die in Dendermonde. Maar ik heb de indruk dat er niemand

Re: [OSM-talk-be] trage wegen in het Dendermondse

Hier >> https://overpass-turbo.eu/s/wwm Op 26 februari 2018 om 13:17 schreef Steven Clays : > Oh ja, en dan zijn er ook nog deze in Alken die óók allemaal zijn > opgenomen en de tag historical=path meegekregen. Hierbij staat specifiek > trail_visibility ingevuld. > > > >

Re: [OSM-talk-be] trage wegen in het Dendermondse

Oh ja, en dan zijn er ook nog deze in Alken die óók allemaal zijn opgenomen en de tag historical=path meegekregen. Hierbij staat specifiek trail_visibility ingevuld. Op 21 februari 2018 om 18:26 schreef joost schouppe < joost.schou...@gmail.com>: > Hoi, > > Vijf jaar geleden, I kid you not,

[OSM-talk-be] trage wegen in het Dendermondse

Hoi, Vijf jaar geleden, I kid you not, heeft er iemand alle buurtwegen in Dendermonde ingetekend als note="nummer van de buurtweg", en niets meer. Er zijn nu nog steeds een 500-tal over. De mensen van Trage Wegen vzw hebben me erop gewezen. Een beetje jammer dat we dat zolang niet gezien of