Que algumas discussões andam improdutivas, isso é verdade.
Agora que não há necessidade de questionamento, discordo. Tudo que
existe no OSM deve ser verificável por outros. O questionamento,
então, é válido caso a pessoa cometa erros. O que temos que cuidar é
para questionar cordialmente, e a pess
Eu não trabalho com isso mas já estudei o assunto a fundo. Mudei de área
quando vi que essa já estava muito avançada.
O que geralmente se faz é calcular o grafo dual do mapa geográfico: linhas
viram nós e pontos de conexão entre elas viram linhas entre esses nós. Uma
restrição de conversão se torn
2015-07-05 4:57 GMT-03:00 Marcio - Thundercel :
> A partir do momento que um mapeador declara em sua edição GPS;survey
> acredito nele e nunca pedirei comprovação do que ele editou. Quem ganha é o
> OSM porquemais um colaborador, voluntariamente, atuou no mapa.
Só porque é voluntário não quer dize
Fernando,
Se eu entendo esse certa o graf de roteamento, alias o produto do
algoritmo, não ha informação geográfico mas tem linhas que representa
tempo e distancia entre nos que representando locações fisico, um no
pode ser um ponto onde 2 vias cruzam, mas pode também ser a rotatório
completo, ou
Aí você que entra na minha área de expertise como se soubesse mais. Sou
mestre em computação, li várias versões desses algoritmos.
O nó a que me refiro é o do grafo de roteamento. Não é o nó do mapa (com
coordenadas e tal). O nó do grafo de roteamento sequer tem coordenadas,
possui apenas propried
Ira dizer também, se fosse em casa quando voce visitando seu amigo no
Vila Velha eu ira convidar voce tomar um gelado para conhecer
pessoalmente, eu acho que muitos de nossos discussões pode ser
diferente se conhecemos pessoalmente, infelizmente semana que vem
quando voce vai visitar seu amigo aind
On 7/5/15, Marcio - Thundercel wrote:
> -Mensagem Original-
> From: Aun Johnsen
> Sent: Sunday, July 5, 2015 12:11 AM
>
>> So para dar um dica que muito vezes passa no meu trabalho: "se não ha
>> evidencia, não existe”
>
> Não sei se é questão de idioma, mas "evidencie" no inglês é prova q
Uma coisa é o esperado de acordo com a teoria e outra o observado na pratica
em exaustivos testes.
A criação do nó em si não interfere, a princípio, com o algoritmo.
Será um nó a mais a ser visitado enquanto o grafo é explorado pelo
algoritmo de roteamento.
O algoritmo, dentre outros, trata o
From: Fernando Trebien
Sent: Sunday, July 5, 2015 4:31 AM
Todas não. Apenas as potencialmente polêmicas. A comunidade pode sim
julgar e discordar.
Não tenho duvida que a comunidade pode julgar e discordar de alguma edição,
entretanto essa deve discordar pautada em alguma regra no OSM que foi
From: Fernando Trebien
Sent: Sunday, July 5, 2015 3:47 AM
Sem problemas. Caso você não tenha mais a cópia da trilha, seria
possível o residente contribuir essa trilha para o OSM pelo mecanismo
padrão de submissão das trilhas? Acho que isso sana todas as dúvidas.
Me perdoe, mas a partir do mome
2015-07-05 1:40 GMT-03:00 Marcio - Thundercel :
> Por outro lado lembro que classificação de vias e de velocidades interferem
> no roteamento e, infelizmente, não dominamos ainda o algoritmo garmin. O que
> sabemos sobre ele advém de exaustivos testes realizados.
> Não estamos debatendo tempo e sim
2015-07-04 22:59 GMT-03:00 Marcio - Thundercel :
> O OSM não é um tribunal onde devemos nos resguardar com provas todas nossas
> edições.
Todas não. Apenas as potencialmente polêmicas. A comunidade pode sim
julgar e discordar.
> Não sei se é a sua dificuldade de idioma, mas ali pode rever você qu
2015-07-04 21:43 GMT-03:00 Marcio - Thundercel :
> Apresentei fotos do local, legislação e tudo mais para poder lhe provar que
> o certo era eu.
Me lembro que as fotos que você apresentou não estavam atualizadas, e
isso é verificável no arquivo do debate. Mas vamos deixar isso de
lado. Tenho certe
13 matches
Mail list logo
