>> otázka zní, vznikne-li fork, zda je možno nějak automatizovaně zajistit
>> vzájemné přebírání dat od těch, co jsou ochotni přistoupit na obě licence?
>> - pokud se toto nevyřeší, pak má smysl zkoušet počítat, o kolik dat
>> (přispěvatelů) přijdeme ve variantě jedné (pokračovat s novou licencí),
>> Nesmysl, stačí tu hranici lesa rozkouskovat na neuzavřené cesty a
>> spojit je multipolygon relací.
>> Umělé spojnice uzavírající polygon uprostřed lesa nedělejte!!!
>> Tady je ukázka jak na to:
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/24849
Tohle nebude problem, vnejsi hranice se proste
On Thu 2009-02-26 15:14:46, Petr Dlouh? wrote:
> On Thu, 26 Feb 2009 10:16:50 +0100, hanoj wrote:
>
> Takže je sporné, jestli jsou ty zastávky ještě přiměřené využití, nebo ne.
> Bylo by tedy asi lepší zkusit tu paní dohnat k tomu, aby dala (nebo někdo
> jiný z DPP) výslovný souhla k využití jí
2009/3/5 Tomáš Tichý :
>>> Resenim je rozkouskovat lesy na casti mensi nez 2000 nodu, napriklad
>>> podel silnic, nebo umele nekde uprostred tak aby to nebylo videt.
>>
>
> Nesmysl, stačí tu hranici lesa rozkouskovat na neuzavřené cesty a
> spojit je multipolygon relací.
> Umělé spojnice uzavírajíc
>> Resenim je rozkouskovat lesy na casti mensi nez 2000 nodu, napriklad
>> podel silnic, nebo umele nekde uprostred tak aby to nebylo videt.
>
Nesmysl, stačí tu hranici lesa rozkouskovat na neuzavřené cesty a
spojit je multipolygon relací.
Umělé spojnice uzavírající polygon uprostřed lesa nedělejt
Souhlasím,
bohužel to ale moc nepomůže, v autorských právech neplatí demokracie a
názor většiny.
Takže i když nebude souhlasit třeba jen 1% uživatelů, může se poškodit
třeba 20% dat.
Záleží samozřejmě, jak striktní postoj se při změně licence uplatní,
ale pokud zvítězí opatrný přístup,
znamená to,
Dne čt 5. března 2009 Stanislav Brabec napsal(a):
> Karel Volný píše v Čt 05. 03. 2009 v 14:57 +0100:
> > > Takze vyvstava otazka: co s tim? Udelat si vlastni fork OSM stale pod
> > > cc-by-sa? Budou v tom forku data pro celou planetu, nebo jen czechia?
> > > Nebo se pridat k jinemu forku, ktery (s
Řekl bych, že 90+% uživatelů i většině přispěvatelů je licence
naprosto šumák a odkývou cokoliv, pokud je to fyzicky neomezuje
J&D
Dne 5. březen 2009 15:51 Stanislav Brabec napsal(a):
>
> To je skoro nemožné. Představte si, že v CC-by-SA forku přidal silnici
> někdo, kdo souhlasí jen s CC-by-S
Dne čt 5. března 2009 Michal Grézl napsal(a):
> nazdar, doba je zla, je krize, nejsou prachy, meni se licence a k tomu
> vsemu api verze 0.6.
> podle popisu bude mit jednu srandovni vlastnost, tou je limit 2000
> bodu na way
> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Protocol_Version_0.6#New_Limits
nazdar, doba je zla, je krize, nejsou prachy, meni se licence a k tomu
vsemu api verze 0.6.
podle popisu bude mit jednu srandovni vlastnost, tou je limit 2000
bodu na way
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Protocol_Version_0.6#New_Limits).
Nase lesy tento limit hrave prekracuji.
Nasledek bud
Karel Volný píše v Čt 05. 03. 2009 v 14:57 +0100:
> > Takze vyvstava otazka: co s tim? Udelat si vlastni fork OSM stale pod
> > cc-by-sa? Budou v tom forku data pro celou planetu, nebo jen czechia?
> > Nebo se pridat k jinemu forku, ktery (snad) nekdo vytvori?
>
> hm, fork je dost nešťastné řešení
On Thu 2009-03-05 14:36:03, MP wrote:
> >> Problem by treba byl pokud by nesouhlasil napriklad nekdo velmi
> >> aktivni (jeden s lidi co provadeli nektery z hromadnych importu
> >> napriklad). Dalsi problem muze byt v delsi dobu neaktivnich lidech.
> >
> > Hmm, tak to asi bude problem. Jak jsem rik
> Takze vyvstava otazka: co s tim? Udelat si vlastni fork OSM stale pod
> cc-by-sa? Budou v tom forku data pro celou planetu, nebo jen czechia?
> Nebo se pridat k jinemu forku, ktery (snad) nekdo vytvori?
hm, fork je dost nešťastné řešení, a pokud už by mělo k něčemu takovému dojít,
tak rozhodně
2009/3/5 MP :
>>> Problem by treba byl pokud by nesouhlasil napriklad nekdo velmi
>>> aktivni (jeden s lidi co provadeli nektery z hromadnych importu
>>> napriklad). Dalsi problem muze byt v delsi dobu neaktivnich lidech.
>>
>> Hmm, tak to asi bude problem. Jak jsem rikal, nova smlouva se mi vubec
>> Problem by treba byl pokud by nesouhlasil napriklad nekdo velmi
>> aktivni (jeden s lidi co provadeli nektery z hromadnych importu
>> napriklad). Dalsi problem muze byt v delsi dobu neaktivnich lidech.
>
> Hmm, tak to asi bude problem. Jak jsem rikal, nova smlouva se mi vubec
> nelibi.
Takze vy
On Thu 2009-03-05 13:01:12, MP wrote:
> 2009/3/5 hanoj :
> > Par poznamek:
> >
> > 1. Co se tyce importu BNHelp, myslim ze tam problem nebude, Jachym by
> > to urcite dohodl a odklikl.
>
> BNHELP je pokud vim jediny ktery neni z public domain zdroje a je tedy
> (mozna) vazan na cc-by-sa, nevim za
On Thu 2009-03-05 11:17:32, Tomas Kolda wrote:
>Z toho co jsem vypozoroval se mi nova libi a problem s tim nemam. Chapu
>take, ze zmenit licenci by se melo udelat vcas. Coz uz neni asi pripad
>OSM, ale bude to jedine horsi. Soucasna neni na miru teto aplikace, tak
>proc ji nezmenit.
2009/3/5 hanoj :
> Par poznamek:
>
> 1. Co se tyce importu BNHelp, myslim ze tam problem nebude, Jachym by
> to urcite dohodl a odklikl.
BNHELP je pokud vim jediny ktery neni z public domain zdroje a je tedy
(mozna) vazan na cc-by-sa, nevim za jakych presne podminek se tenkrat
ten import dohodl.
Dne 5.3.2009 11:17, Tomas Kolda napsal(a):
> Z toho co jsem vypozoroval se mi nova libi a problem s tim nemam. Chapu
> take, ze zmenit licenci by se melo udelat vcas. Coz uz neni asi pripad
> OSM, ale bude to jedine horsi. Soucasna neni na miru teto aplikace, tak
> proc ji nezmenit. Pro me osobne l
Z toho co jsem vypozoroval se mi nova libi a problem s tim nemam. Chapu
take, ze zmenit licenci by se melo udelat vcas. Coz uz neni asi pripad
OSM, ale bude to jedine horsi. Soucasna neni na miru teto aplikace, tak
proc ji nezmenit. Pro me osobne licence musi splnovat toto:
* Moznost pouzit da
On Thu 2009-03-05 10:40:30, Pavel Machek wrote:
> On Thu 2009-03-05 10:22:35, hanoj wrote:
> > Par poznamek:
> >
> > 1. Co se tyce importu BNHelp, myslim ze tam problem nebude, Jachym by
> > to urcite dohodl a odklikl.
> > 2. UHUL, predpokladam zadny (novy) problem.
> > 3. Je tu nekdo z pritomnych
On Thu 2009-03-05 10:22:35, hanoj wrote:
> Par poznamek:
>
> 1. Co se tyce importu BNHelp, myslim ze tam problem nebude, Jachym by
> to urcite dohodl a odklikl.
> 2. UHUL, predpokladam zadny (novy) problem.
> 3. Je tu nekdo z pritomnych komu nova licence principialne natolik
> vadi, ze svou praci
Par poznamek:
1. Co se tyce importu BNHelp, myslim ze tam problem nebude, Jachym by
to urcite dohodl a odklikl.
2. UHUL, predpokladam zadny (novy) problem.
3. Je tu nekdo z pritomnych komu nova licence principialne natolik
vadi, ze svou praci neposkytnou pod novou licenci? Predpokladejme
stejnou p
> >> Yeah, that sounds voluntary. "Agree to the crap we invented, or we
> >> delete your data".
> >>
> > Nikdo data nesmaže, OSM není Google, který uživatelská data sprostě
> > krade. Starou planet pod CC-BY-SA může každý dál používat jak se mu
> > zlíbí (v rámci její licence).
>
> Prave ze smaz
A já jsem do teď žil naivně v domnění, že data z OSM může použít kdokoli k
čemukoliv a že tam vkládám data bez nároku na nějaké autorství nebo cokoliv
jiného.
Kdyby ta licence měla být na mně tak bych po ostatních chtěl akorát tak
citovat, že data pochází z OSM a při úpravách nevnášet do mapy v
Jestli chceme byt pripraveni da se udelat statistika vsech
prispevovatelu v Czechii. Kdyz bude seznam idcek, do kterych nekdy dana
osoba zasahla muzeme presne vedet, ktere se pak vymazou. Pote klidne
muzeme obeslat vsechny prispevovatele a Ti co nereknou ano, se muzou
pouzit jako argumenty prot
26 matches
Mail list logo
