Pozdě, ale naprostý souhlas.
Sám varianty (2) opravuji na variantu (1), když na takový případ narazím.
Dne 28. srpna 2015 14:27 Petr Holub napsal(a):
> > > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou
> > > výhodu (2)? Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím
> > > jsem
Dne 2.9.2015 v 12:01 Pavel Machek napsal(a):
> No... Rozcestnik je znacka, ktera mi rika, jak se jmenuje _to
> rozcesti_. A kdyz dam rozcestnik mimo, tak sice vim, jak se rozcesti
> jmenuje, ale uz ne, ktere to je...
Co je to rozcesti?
Musel jsem se podivat na
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rozcest
Ahoj!
> > > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou
> > > výhodu (2)? Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím
> > > jsem ale úpravy z (1) na (2) nerevertoval.
> >
> > To je filozoficka otazka. Protoze to, oc tu bezi, je rozcesti. Tedy
> > ta krizovatka cest. Rozcestn
-- Původní zpráva --
Od: xkomc...@centrum.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 28. 8. 2015 14:34:02
Předmět: Re: [Talk-cz] Kam dávat rozcestníky
"Ahoj,
oboje vidím to (a mapuji) stejně jak Vojta.
Řešení problému, který on nastínil, by bylo ve vytvoření sch
> Řešení problému, který on nastínil, by bylo ve vytvoření schématu podobnému
> zastávkám veřejné
> dopravy, kdy jeden bod (umístěný mimo cestu) značí zastávku, druhý (umístěný
> na cestě) značí
> místo, kde autobus staví a oba tyto body jsou v relaci. Akorát nevím, jestli
> by to nebyl
> zbyteč
. Akorát nevím, jestli by to nebyl zbytečný overkill.
xkomczax
__
> Od: Vojta
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic
> Datum: 28.08.2015 14:23
> Předmět: Re: [Talk-cz] Kam dávat rozcestníky
>
>Ahoj,
>výhoda 2) je v to
-- Původní zpráva --
Od: Petr Holub
Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic'
Datum: 28. 8. 2015 14:28:36
Předmět: Re: [Talk-cz] Kam dávat rozcestníky
"> > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou
> > výhodu (2)? Protože já to považu
> > Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou
> > výhodu (2)? Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím
> > jsem ale úpravy z (1) na (2) nerevertoval.
>
> To je filozoficka otazka. Protoze to, oc tu bezi, je rozcesti. Tedy
> ta krizovatka cest. Rozcestnik o tomto rozcesti
Ahoj,
výhoda 2) je v tom, že pokud se počítá trasa a je potřeba informace typu "u
rozcestníku doprava", s rozcestníkem na křížení cest je to triviální,
zatímco když je vedle, musí se počítat vzdálenost od cesty, případně
křižovatky a ta logika je složitější.
Nicméně jsem taky pro mapování reality t
> To mi připomíná problém, kam umisťovat rozcestníky do mapy.
> Používají se totiž dva způsoby:
>
> (1) rozcestník se dá na místo, kde skutečně je - pár metrů od
> rozcestí, křižovatky, cesty (2) rozcestník se dá do rozcestí,
> křižovatky, cesty - viz třeba http://www.
> openstreetmap.org/node/262
Dne 28.8.2015 v 13:00 v...@email.cz napsal(a):
To mi připomíná problém, kam umisťovat rozcestníky do mapy. Používají se
totiž dva způsoby:
(1) rozcestník se dá na místo, kde skutečně je - pár metrů od rozcestí,
křižovatky, cesty
(2) rozcestník se dá do rozcestí, křižovatky, cesty - viz třeba
htt
To mi připomíná problém, kam umisťovat rozcestníky do mapy. Používají se
totiž dva způsoby:
(1) rozcestník se dá na místo, kde skutečně je - pár metrů od rozcestí,
křižovatky, cesty
(2) rozcestník se dá do rozcestí, křižovatky, cesty - viz třeba http://www.
openstreetmap.org/node/262122527 (též
12 matches
Mail list logo
