Přiznávám, překvapuje mě, že v tak základní věci (co se týče typu dat) není
shoda ani po tolika letech projektu. Pořád jsem čekal, co napíší zkušenější,
ale teď mám pocit, že už se téma začíná rozmělňovat do detailů, a tak se
ozývám, než se úplně rozdrobí do ztracena (stejně jako např. téma
kdyz jsem si precetl tuhle odpoved, tak me napadl dotaz.
Kdyz je v OSM uz naimportovany les a ja lehce upravim
jeho tvar, tak bych mel radsi smazat ten tag, ze je to import z UHUL?
*** měl bys popsat všechny zdroje, které se na výsledném podobě lesa podíleli
ha
hanoj
Přiznám se, že jsem to nikdy nezkoušel, ale není ten problém s exportem
ploch v tom, že je tolik způsobů jejich reprezentace?
- uzavřená cesta s typickým tagam pro oblast
- uzavřená plocha s typickým liniovým tagem a area=yes
- multipolygon
- ...?
LM_1
Dne 23. května 2013 8:50 hanoj
Dne 23.5.2013 10:48, LM_1 napsal(a):
Přiznám se, že jsem to nikdy nezkoušel, ale není ten problém s
exportem ploch v tom, že je tolik způsobů jejich reprezentace?
- uzavřená cesta s typickým tagam pro oblast
- uzavřená plocha s typickým liniovým tagem a area=yes
- multipolygon
- ...?
To
Zrovna v případě silnic/řek apod. základní pravidlo existuje - jeden objekt
v realitě - jeden objekt v osm. Z toho by vyplývalo, že v osm by měl být
jen jeden objekt s ref=D1 a to by nutně byla relace, proti kterým existuje
značný (pro mě nepochopitelný) odpor.
Stejně tak u školy bych tyto
Přiznám se, že jsem to nikdy nezkoušel, ale není ten problém s exportem
ploch v tom, že je tolik způsobů jejich reprezentace?
-1 uzavřená cesta s typickým tagam pro oblast
-2 uzavřená plocha s typickým liniovým tagem a area=yes
-3 multipolygon
- ...?
*** ano, exportovat variantu -1 případně
On Thu 23-05-13 14:51:46, LM_1 wrote:
Zrovna v případě silnic/řek apod. základní pravidlo existuje - jeden objekt
v realitě - jeden objekt v osm. Z toho by vyplývalo, že v osm by měl být
jen jeden objekt s ref=D1 a to by nutně byla relace, proti kterým existuje
značný (pro mě nepochopitelný)
Dne 23. května 2013 15:24 Milan Vancura mi...@ucw.cz napsal(a):
On Thu 23-05-13 14:51:46, LM_1 wrote:
Zrovna v případě silnic/řek apod. základní pravidlo existuje - jeden
objekt
v realitě - jeden objekt v osm. Z toho by vyplývalo, že v osm by měl být
jen jeden objekt s ref=D1 a to by
@hanoj:
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno jasné.
LM_1
Dne 23. května 2013 15:04 hanoj eha...@gmail.com napsal(a):
Přiznám
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno jasné.
*** Nerozumím otázce ;)
*** Dva sousedíci polygony mají společnou společnou hranici
On Thu 23-05-13 17:02:12, hanoj wrote:
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno jasné.
*** Nerozumím otázce ;)
*** Dva
Už je mi to jasné. :)
Dne 23. května 2013 17:02 hanoj eha...@gmail.com napsal(a):
...každá plocha má nejen svou hranu na hranici, ale také své lomové
body.
Má tento výrok ještě jiný význam, než že hranice mezi dvěma objekty není
vždy rovná čára, ale někdy i lomená? Jestli ne, je všechno
Body se neduplikují a více cest vedoucích jedním bodem se u průběžných
hranic používá docela v hojné míře.
V případě oploceného lesa bych nakreslil jen plot a použil ho pro
multipolygon lesa v roli outer (stejně jako případnou sousedící louku) - o
tom jestli to tak má být je podstatná část
On Thu 23-05-13 20:31:59, LM_1 wrote:
Body se neduplikují a více cest vedoucích jedním bodem se u průběžných
hranic používá docela v hojné míře.
V případě oploceného lesa bych nakreslil jen plot a použil ho pro
multipolygon lesa v roli outer (stejně jako případnou sousedící louku) - o
tom
Multipolygon právě umožňuje udělat oblast z různých, rozdělených úseků. Já
bych to udělal takto:
první cesta: e--f--a--b--c (žádný tag kromě source)
druhá cesta: c--d--e (plot, source)
multipolygon obsahující obě cesty (les)
LM
Dne 24. května 2013 0:18 Milan Vancura mi...@ucw.cz napsal(a):
On
15 matches
Mail list logo
