Re: [talk-cz] Update translation of Cs:Tag:route=hiking

Jednosměrné jsou též singltreky např https://openstreetmap.cz/#map=16/ 50.9279/15.2461=kKHG K tomu ale nebudeme mít vyfocené rozcestníky, jelikož tam mají pouze v centru mapu a po lese pouze značky. -- Původní e-mail -- Od: Jan Macura Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 25.

Re: [talk-cz] Update translation of Cs:Tag:route=hiking

On Thu, 23 May 2019 at 08:33, wrote: > A mam takovy dojem, ze neco podobneho (minimalne v rovine doporuceneho > smeru) je na Broumovsku, u ruznych skalnich mest, kde by se lidi pri mijeni > zbytecne fackovali... Mozna i Adrspach... > Přesně to jsem si právě taky myslel, ale když jsem procházel

Re: [talk-cz] Is name=Automat na jizdenky MHD a good tagging?

Ahoj On Fri, 24 May 2019 at 23:25, Miroslav Suchý wrote: > Technicaly public_transport_tickets can be for any public transport. > Rails, boats, trams... so the name *can* specify this. In theory this > can be already specified by operator... > Yes, it can be justified, when it clarifies the

Re: [talk-cz] Is name=Automat na jizdenky MHD a good tagging?

Dne 24. 05. 19 v 21:54 Mateusz Konieczny napsal(a): > There is a group of 51 vending machines( http://overpass-turbo.eu/s/JjV > ) tagged > > * amenity=vending_machine > * name=Automat na jizdenky MHD > * operator=DPMB > * payment:coins=yes > * vending=public_transport_tickets > > Is it a good

[talk-cz] Is name=Automat na jizdenky MHD a good tagging?

There is a group of 51 vending machines( http://overpass-turbo.eu/s/JjV ) tagged * amenity=vending_machine * name=Automat na jizdenky MHD * operator=DPMB * payment:coins=yes * vending=public_transport_tickets Is it a good idea to use name tag in this way? It

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

Dne 23. 05. 19 v 14:10 Tom Ka napsal(a): > - nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body Tohle me osobne vadi. Resp. ze to nejde oddelit. Kdyz se divam kam se podivam na vylet, kde chybi fotky rozcestniku, tak se mi do toho motaji ty mapy a tabule, ktere maji pro me vyrazne nizsi

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

Jen doplnim, jedna se o 1546 rozcestniku, doplneno do kontrol, za chvili bude i v JSON a GPS, tak se projevi na osmap.cz. Bye pá 24. 5. 2019 v 11:19 odesílatel Tom Ka napsal: > > To je "v poradku". Rozcestnik https://osmap.cz/node/2527295361 nema > hiking=yes nebo obdobne, takze se nema k cemu

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

Jak psala Majka, tyhle fotky jeste cekaji na verifikaci. Jsem nekde v pulce 2016. Dokonceni se ted budu venovat, ale jak jsem psal, jsou to starsi, takze kdyz se nafoti, bude to jedine k uzitku. čt 23. 5. 2019 v 16:51 odesílatel Petr Vozdecký napsal: > > hlasim chybu v zobrazovani nenafocenych

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

To je "v poradku". Rozcestnik https://osmap.cz/node/2527295361 nema hiking=yes nebo obdobne, takze se nema k cemu parovat. Viz. co jsem psal v tom mailu. Je to tak, ze pro OSM body i fotky se de fakto vytvari instance pro jednotlive kategorie bodu jak jsem psal, pokud dany objekt nema

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

Krome odkazu, co poslali kluci taky archiv talk-cz. V nem je videt i ruzne zpusoby vyuzivani podle oblasti (dane KCT bunky?). Bye čt 23. 5. 2019 v 16:21 odesílatel Miroslav Suchy napsal: > > Dne 23. 05. 19 v 14:10 Tom Ka napsal(a): > > cyklo/silnicniho rozcestniku > > Jaky je rozdil mezi cyklo