Diese Antwort bezieht sich jetzt sowohl auf die Mail von Garry als auch
auf die andere Antwort von Martin.
Natürlich ist das keine Optimale Lösung, und nein, ich würde dieses Tool
nicht einsetzen um die manuelle Unterteilung zu ersetzen.
Ich denke aber, dass es sinnvoll sein könnte, die großen
Hallo,
im Maerz hat Jakob Altenstein seine Bachelor-Arbeit zum
Lizenzwechsel in OSM fertiggestellt. Die Arbeit ist von mir mit betreut
worden. Es ging dabei darum, die Folgen des Lizenzwechsels zu
visualisieren (was muss geloescht werden, was bleibt, was aendert sich)
und auch einen
Am 19. Mai 2011 11:54 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
im Maerz hat Jakob Altenstein seine Bachelor-Arbeit zum Lizenzwechsel in
OSM fertiggestellt.
interessante Arbeit mit (zum damaligen Lizensierungsstand)
beeindruckender Visualisierung der Auswirkungen auf die Karlsruher
Am 19.05.2011 12:10, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
interessante Arbeit mit (zum damaligen Lizensierungsstand)
beeindruckender Visualisierung der Auswirkungen auf die Karlsruher
Innenstadt.
In der Tat ...
Dann sähe das Bild sicherlich ziemlich anders aus.
Ein dickes Problem wurde dezent
Am 11.05.2011 18:00, schrieb Wolfgang:
ich habe im Wiki nichts über beschrankt/unbeschrankt etc gefunden. Habe ich
etwas übersehen?
Im Forum gab's relativ kürzlich eine ähnliche Fragestellung:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11082
Hallo,
On 05/19/11 12:10, M?rtin Koppenhoefer wrote:
interessante Arbeit mit (zum damaligen Lizensierungsstand)
beeindruckender Visualisierung der Auswirkungen auf die Karlsruher
Innenstadt. Ich finde allerdings die Annahme, dass man bei einer
Straße alles löschen muss, wenn der Ersteller der
Hi,
On 05/19/11 12:34, Heiko Jacobs wrote:
Die folgende Frage habe ich schon diverse Male gestellt,
aber mir ist keine Antwort erinnerlich ...:
Arbeitet jemand schon an diesen Problem, die Versionsgeschichte
incl. Teilungen/Vereinigungen komplett zu kriegen?
Ob jemand schon daran arbeitet,
Heiko Jacobs schrieb:
Das drückt m.E. sehr drastisch, aber auch wahrheitsgemäß aus,
dass wir ohne Lösung dieses Problems den Lizenzwechsel auch
aus rechtlichen Gründen knicken können, da das Ergebnis dann
höchst angreifbar wäre ...
Es ist so weit ich weiß nicht mal klar, ob wir aus rechtlichen
HI !
wenn man doch mit mapnik große Plots erstellt werden, dann werden doch
(meines Wissens) Kacheln generiert die dann später zu einem Plot
zusammengestellt werden.
Nun gibt es auch andere Renderer die Kacheln erzeugen - kann mir einer
sagen wie man solche Kacheln am einfachsten
Am 19. Mai 2011 15:00 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
wenn man doch mit mapnik große Plots erstellt werden, dann werden doch
(meines Wissens) Kacheln generiert die dann später zu einem Plot
zusammengestellt werden.
man kann mit Mapnik auch große Bilder rendern, z.B. mit dem
Am 19.05.2011 08:50, schrieb Peter Wendorff:
Diese Antwort bezieht sich jetzt sowohl auf die Mail von Garry als
auch auf die andere Antwort von Martin.
Natürlich ist das keine Optimale Lösung, und nein, ich würde dieses
Tool nicht einsetzen um die manuelle Unterteilung zu ersetzen.
Ich denke
Am 19. Mai 2011 16:13 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Am 19.05.2011 08:50, schrieb Peter Wendorff:
Als eins der einfacheren Beispiele: Eine Ortschaft an einer Bundesstrasse
die ringsum von Wald umgeben ist und deren landuse=residential als
inner für das Waldgebiet angelegt wurde...
Da kann man
jan99 wrote:
Nun gibt es auch andere Renderer die Kacheln erzeugen - kann mir einer
sagen wie man solche Kacheln am einfachsten zusammenbaut aus einem
Dateiverzeichnis ??
Die billigste Methode, die ich kenne, ist
- OpenLayers SlippyMap im Browser einrichten
- Karte durch entsprechende
Am 19.05.2011 17:05, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 19. Mai 2011 16:13 schrieb Garrygarr...@gmx.de:
Als eins der einfacheren Beispiele: Eine Ortschaft an einer Bundesstrasse
die ringsum von Wald umgeben ist und deren landuse=residential als
inner für das Waldgebiet angelegt wurde...
Da kann
Garry schrieb am 19.05.2011 17:51:
Oder was ich auch schon hatte dass bei grossen Waldgebiet die ich
zerteilt hatte Grenzlinien zwischen zwei grossen Teilfächen
verliefen die keine natürliche Ursache (Strasse,Gewässer,etc) hatte. Da
war nicht zu erkennen ob diesel Linie einen anderen
Am 19.05.2011 14:39, schrieb Robert Kaiser:
Es ist so weit ich weiß nicht mal klar, ob wir aus rechtlichen
Gründen *irgendwas* löschen müssen, um den Lizenzwechsel durchzuführen,
es gäbe wahrscheinlich einige rechtliche
Lücken, durch die wir schlüpfen könnten und alle Daten in die
neue
Am 19. Mai 2011 17:51 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Da kann man als erstes mal den Wald an der Straße in 2 Teile teilen,
dann braucht man meistens schon mal kein Multipolygon für die
Ortschaft mehr.
Das schon, aber die Frage ist ob ,man damit auch zuverlässig die bis dahin
verwendeten
Heiko Jacobs schrieb:
Am 19.05.2011 14:39, schrieb Robert Kaiser:
Es ist so weit ich weiß nicht mal klar, ob wir aus rechtlichen
Gründen *irgendwas* löschen müssen, um den Lizenzwechsel durchzuführen,
es gäbe wahrscheinlich einige rechtliche
Lücken, durch die wir schlüpfen könnten und alle
Hinweis: Da diese Mail wegen eines technischen Fehlers an der falschen
Stelle landete, sende ich sie nochmal, um einen neuen Thread zu erzeugen.
=
Hallo Zusammen!
Vielleicht hat ein GARMIN + Windows + Mapsource-Nutzer eine Antwort auf
meine
Frage.
Am 18.05.2011 11:59, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 18. Mai 2011 11:30 schrieb Garrygarr...@gmx.de:
Gerade landuse=rail (ebenso highway, insbesondere motorway/trunk) sollte
kein inner einer Waldfläche sein sondern eine Trennfläche zwischen zwei
einzelnen in sich geschlossenene Waldpolygonen
20 matches
Mail list logo
