Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden NopMap
Martin Raifer wrote > Die Verwendung [1] von proposed/construction ist i.d.R. ja die folgende: > > highway=construction + construction=primary > railway=proposed + proposed=tram > oder ... > > Auf Routen-Relationen umgelegt also: > > type=route + route=proposed + proposed=bicycle +1 Für Constr

Re: [Talk-de] OSM-history nach verschwundener Relation durchsuchen (online)

2013-04-20 Diskussionsfäden fly
On 20.04.2013 22:01, qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com wrote: >> Auch kann ich den Bereich sehr gut einschränken. Leider ist er nicht gerade klein. > Dann hilft dir vielleicht: Danke für die Links. > http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ Was heißt hier "eternity" ? Ganz brauchbar aber nichts g

Re: [Talk-de] OSM-history nach verschwundener Relation durchsuchen (online)

2013-04-20 Diskussionsfäden qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com
> Auch kann ich den Bereich sehr gut einschränken. Dann hilft dir vielleicht: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ http://owl.apis.dev.openstreetmap.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-

Re: [Talk-de] OsmAnd nicht verfuegbar

2013-04-20 Diskussionsfäden qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com
> Weiß jemand Näheres? Es scheint Differenzen zwischen dem Designer und dem Projektmanagement gegeben zu haben. Jetzt ist man vermutlich nicht mehr berechtigt, die bisherigen Icons zu verwenden. Dies hatte dann vermutlich auch die Entfernung aus dem Google Play Store zur Folge. Jetzt ist man d

[Talk-de] OSM-history nach verschwundener Relation durchsuchen (online)

2013-04-20 Diskussionsfäden fly
Hi Kann mir jemand weiterhelfen ? Ich suche eine Relation welche vor einiger Zeit mal gemappt war und jetzt fehlt jede Spure von ihr. Ich weiß noch Teile des Namen und route=road. Auch kann ich den Bereich sehr gut einschränken. Gibt es eine Seite, auf der ich online suchen kann ? Was für ande

Re: [Talk-de] OsmAnd nicht verfuegbar

2013-04-20 Diskussionsfäden osm_project
> Seit 13.04.2013 (7 Tage) ist OsmAnd nicht mehr verfügbar und im > Weiß jemand Näheres? Gibt wohl Ärger hinter den Kullissen auf Entwicklerseite. Hier etwas näheres: https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/osmand/vLaJtB4FRHc Gruß TimG _

[Talk-de] OsmAnd nicht verfuegbar

2013-04-20 Diskussionsfäden Bernhard Weiskopf
"OsmAnd is not available on Google Play ... We experienced some problems with DMCA request on Google Play, but it should be available soon in 1-3 working days (depends on Google site)." So lautet die Info bei http://osmand.net/ Seit 13.04.2013 (7 Tage) ist OsmAnd nicht mehr verfügbar und im OsmAn

Re: [Talk-de] "Internal Server Error" beim Zugriff auf die API?

2013-04-20 Diskussionsfäden Tobias Hobmeier
On 04/20/13 15:00, Walter Nordmann wrote: > dito :( > > eventuell schrauben die ein wenig dran rum? > > Gruss > walter > > > > Ich hatte gestern ein paar mal die Meldung irgendwann gings dann wieder :-D ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] "Internal Server Error" beim Zugriff auf die API?

2013-04-20 Diskussionsfäden Walter Nordmann
dito :( eventuell schrauben die ein wenig dran rum? Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Internal-Server-Error-beim-Zugriff-auf-die-API-tp5757820p5757822.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___

[Talk-de] "Internal Server Error" beim Zugriff auf die API?

2013-04-20 Diskussionsfäden Manuel Reimer
Hallo, gerade kann ich nicht editieren, weil ich ständig "Internal Server Errors" bekomme. Laut Wiki ist aber alles am Laufen. Hat noch jemand das Problem? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.o

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden Henning Scholland
Am 20.04.2013 12:43, schrieb RainerU: Da hab ich ja nichts gegen, dass die dargestellt werden. Auch das es sinnvoll für die Radler sein kann bestreite ich nicht. Ich finde es nur schlecht, wenn man als Auswerter zig Tags zusätzlich abfragen muss, um tatsächlich existierende Objekte zu finden. Das

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 20. April 2013 12:16 schrieb Henning Scholland : > Am 20.04.2013 11:55, schrieb Martin Koppenhoefer: > >> Am 20. April 2013 11:34 schrieb Henning Scholland : >> Wer rechnet damit, dass wenn einer >> >>> route=bicycle und network=*cn setzt, dann noch ein weiteres Tag kommt, >>> dass >>> sagt: Ät

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden Henning Scholland
Hallo Rainer, wie von Löschen hab ich nichts gesagt. Was man mit type=route route=bicycle aussagt ist, dass es eine Radroute ist. Im Fall einer geplanten Radroute ist das einfach mal falsch. Betrachtet man es logisch, müsste etwas wie type=proposed_route proposed_route=bicycle gesetzt werden.

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden RainerU
> Da hab ich ja nichts gegen, dass die dargestellt werden. Auch das es sinnvoll > für die Radler sein kann bestreite ich nicht. Ich finde es nur schlecht, wenn > man als Auswerter zig Tags zusätzlich abfragen muss, um tatsächlich > existierende > Objekte zu finden. Das steigert nicht gerade die Lu

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden RainerU
Hallo Henning, Am 20.04.2013 11:34, schrieb Henning Scholland: >> Da finde ich ncn/rcn/lcn=proposed besser. Allerdings vermute ich, dass das >> von >> den Spezialkarten wie cycling.waymarkedtrails.org und Opencyclemap auch nicht >> ausgewertet wird. > So wird es sein. Warum auch? Wer rechnet dami

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden Henning Scholland
Am 20.04.2013 11:55, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 20. April 2013 11:34 schrieb Henning Scholland : Am 20.04.2013 11:27, schrieb RainerU: Am 20.04.2013 11:05, schrieb Volker Schmidt: state=proposed Siehe: https://wiki.openstreetmap.**org/wiki/Cycle_routes

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 20. April 2013 11:34 schrieb Henning Scholland : > Am 20.04.2013 11:27, schrieb RainerU: > > Am 20.04.2013 11:05, schrieb Volker Schmidt: >> >>> state=proposed >>> >>> Siehe: >>> >>> https://wiki.openstreetmap.**org/wiki/Cycle_routes >>> >>> D

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden Volker Schmidt
2013/4/20 Henning Scholland > Am 20.04.2013 11:27, schrieb RainerU: > > Am 20.04.2013 11:05, schrieb Volker Schmidt: >> >>> state=proposed >>> >>> Siehe: >>> >>> https://wiki.openstreetmap.**org/wiki/Cycle_routes >>> >>> Da finde ich ncn/rcn/lcn

Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten

2013-04-20 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 20. April 2013 11:24 schrieb Manuel Reimer : > Andreas Schmidt wrote: > >> Klar, man kann alle Zeichen, die die Tastatur nicht hat, per >> Tastaturcode einfügen. Ist halt nur sehr umständlich. >> > > Eben. Also ich werde zumindest nicht mit irgendwelchen "Alt + > Nummer"-Kombinationen irgendwel

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden Henning Scholland
Am 20.04.2013 11:27, schrieb RainerU: Am 20.04.2013 11:05, schrieb Volker Schmidt: state=proposed Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes Da finde ich ncn/rcn/lcn=proposed besser. Allerdings vermute ich, dass das von den Spezialkarten wie cycling.waymarkedtrails.org und Openc

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden RainerU
Am 20.04.2013 11:05, schrieb Volker Schmidt: > state=proposed > > Siehe: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes > Da finde ich ncn/rcn/lcn=proposed besser. Allerdings vermute ich, dass das von den Spezialkarten wie cycling.waymarkedtrails.org und Opencyclemap auch nicht ausgewerte

Re: [Talk-de] Rechtschreibung und Zeichensetzung in den Karten

2013-04-20 Diskussionsfäden Manuel Reimer
Andreas Schmidt wrote: Klar, man kann alle Zeichen, die die Tastatur nicht hat, per Tastaturcode einfügen. Ist halt nur sehr umständlich. Eben. Also ich werde zumindest nicht mit irgendwelchen "Alt + Nummer"-Kombinationen irgendwelchen Text "setzen" sondern auch weiterhin schnell meine "" tip

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden chris66
Am 20.04.2013 11:05, schrieb Volker Schmidt: > state=proposed Mit dem Nachteil, dass viele Anwendungen das nicht kennen. Ist im Fall der Routen aber weniger tragisch, da die zugrundeliegenden Straßen / Wege ja existieren (sollten). Chris ___ Talk-d

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden Volker Schmidt
state=proposed Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes Beispiel: relation 1742549 Gruss Volker Padova, Italien 2013/4/20 RainerU > Hallo, > > Bei Straßen, die geplant oder im Bau sind, setzt man > proposed= > bzw, construction= anstelle des highway-Attributes. Wie > macht

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden Martin Raifer
Die Verwendung [1] von proposed/construction ist i.d.R. ja die folgende: highway=construction + construction=primary railway=proposed + proposed=tram oder ... Auf Routen-Relationen umgelegt also: type=route + route=proposed + proposed=bicycle Grüße Martin / tyr_asd [1] http://wiki.openstreetm

Re: [Talk-de] proposed/construction bei Relationen

2013-04-20 Diskussionsfäden Wilhelm Spickermann
Hi, Am Sat, 20 Apr 2013 07:17:37 +0200 schrieb RainerU : > ...proposed=bicycle anstelle von route=bicycle? In einer Relation mit "type=route" sollte auf jeden Fall "route=*" vorkommen. Das "proposed" müsste man also ggf. woanders unterbringen "type=route, route=bicycle_proposed" oder "type=prop