Re: [Talk-de] Amtliche Daten

2013-10-29 Thread Florian Lohoff
On Tue, Oct 29, 2013 at 07:40:26AM +0100, Simon Poole wrote: > Nominatim unterstützt mindestens alt_name, short_name, official_name und > noch ein paar andere Tags neben name. alt_name auch mit Semikola? Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature

Re: [Talk-de] Fahrradwege taggen, "Lübecker Methode"

2013-10-29 Thread Georg Feddern
Moin, Am 29.10.2013 00:19, schrieb Wolfgang Hinsch: Am Montag, den 28.10.2013, 13:29 +0100 schrieb Leo Koppelkamm: Der ADFC Lübeck hat in Eigenarbeit eine neue Art Fahrradwege zu tagen erfunden, die leider komplett inkompatibel mit dem bisherigen Model ist. ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

2013-10-29 Thread Sarah Hoffmann
On Tue, Oct 29, 2013 at 08:17:23AM +0100, Florian Lohoff wrote: > On Tue, Oct 29, 2013 at 07:40:26AM +0100, Simon Poole wrote: > > Nominatim unterstützt mindestens alt_name, short_name, official_name und > > noch ein paar andere Tags neben name. > > alt_name auch mit Semikola? Ja. Sarah

Re: [Talk-de] Fahrradwege taggen, "Lübecker Methode"

2013-10-29 Thread rainerU
Hallo, Am 29.10.2013 00:19, schrieb Wolfgang Hinsch: > cycleway=track ist unbrauchbar, da in ~50% der Fälle der Radweg nicht > auf beiden Seiten gleich ist. Das ist aus meiner Sicht nicht das Thema dieses Threads. Mit dem eingeführten und im Wiki [1] dokumentierten Tagging-Schema können die Wege

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

2013-10-29 Thread Johann H. Addicks
Am 29.10.2013 07:40, schrieb Simon Poole: > Nominatim unterstützt mindestens alt_name, short_name, official_name und > noch ein paar andere Tags neben name. Genau das meinte ich: Es ist genug Platz in der Datenbank, um alle Begriffe unterzubringen. Und wenn wir noch neben "official_name=" noch ei

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

2013-10-29 Thread Michael Reichert
Hallo, Am 29.10.2013 16:30, schrieb Johann H. Addicks: > BTW: Nicht unerwähnt lassen möchte ich die (Rechts-)Auffassung, die z.B. > von Daniel A. Rehbein vertreten wird, die (so ich es richtig verstanden > habe) etwa wie folgt lautet: > Bei Straßennamen und Hausnummern handelt es sich um "Anschrif

Re: [Talk-de] Fahrradwege taggen, "Lübecker Methode"

2013-10-29 Thread Michael Reichert
Hallo, Am 29.10.2013 11:04, schrieb rainerU: > Ich plädiere dafür, die Daten zu bereinigen: > > - cycleway=both|left|right wird gelöscht, wenn entsprechende cycleway:left und > cycleway:right vorhanden sind. > > - optional: cycleway:left= und cycleway:right= werden durch > cycleway= ersetzt. >

Re: [Talk-de] Fahrradwege taggen, "Lübecker Methode"

2013-10-29 Thread Dirk Sohler
rainerU schrieb: > Das riecht förmlich nach Taggen für eine Anwendung. Das wird es wohl auch sein. Und statt dem Nutzen der eigenen Infrastruktur wird der Kram eben in OSM gekippt, das haben andere auch schon gemacht – Diese haben sich jedoch im Nachhinein immerhin noch von der Sinnlosigkeit überz

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

2013-10-29 Thread Dirk Sohler
Robert S. schrieb: > Was vor Ort steht, kommt in "name=*" und was in der Liste steht > könnte man in "official_name=*" oder auch "alt_name=*" packen (wenn > es von der Lizenz passt). warum nicht name:offical? Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-10-29T17:29:13+0100 signature.as

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

2013-10-29 Thread Alexander Heinlein
On Tue, Oct 29, 2013 at 05:29:30PM +0100, Dirk Sohler wrote: > Robert S. schrieb: > > Was vor Ort steht, kommt in "name=*" und was in der Liste steht > > könnte man in "official_name=*" oder auch "alt_name=*" packen (wenn > > es von der Lizenz passt). > > warum nicht name:offical? Weil: - offic

Re: [Talk-de] Fahrradwege taggen, "Lübecker Methode"

2013-10-29 Thread Tobias Knerr
Am 29.10.2013 11:04, schrieb rainerU: > - Das Schema macht Redundanz zum Prinzip. Wenn cycleway:right und > cycleway:left > vorhanden sind, braucht es nicht noch cycleway=both. Redundanz schadet > nichts, > aber man sollte sie nicht obligatorisch machen. Das riecht förmlich nach > Taggen > für

Re: [Talk-de] OpenStreetBugs, bitte helft mit die restlichen Fehler zu beheben.

2013-10-29 Thread Michael Reichert
Hallo Werner, Am 29.10.2013 00:08, schrieb Werner Hoch: > In zwei Monaten würde ich gerne eine Mapping Party veranstalten, bei der > dann alle noch offenen Fehler nochmals betrachtet und entweder > geschlossen oder zu OSN verschoben werden. s. auch [5]. Im Februar 2012 gab es einen Mapathon/Edita

Re: [Talk-de] Amtliche Daten

2013-10-29 Thread cracklinrain
Am 29.10.2013 17:11, schrieb Michael Reichert: > Hallo, > > Am 29.10.2013 16:30, schrieb Johann H. Addicks: >> BTW: Nicht unerwähnt lassen möchte ich die (Rechts-)Auffassung, die z.B. >> von Daniel A. Rehbein vertreten wird, die (so ich es richtig verstanden >> habe) etwa wie folgt lautet: >> Be

Re: [Talk-de] OpenStreetBugs, bitte helft mit die restlichen Fehler zu beheben.

2013-10-29 Thread Peter Wendorff
Hallo Michael, ich vermute, das große Problem sind bei den OSB-Einträgen eher die Fehler, die eben gerade vor Ort überprüft werden müssen. Das Sichten und Schließen offensichtlich gelöster oder ungültiger Einträge ist dagegen recht simpel. Eine Kombination könnte aber vielleicht was werden: - Gezie