Hallo,
die Wochennotiz Nr. 172 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap
Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2013/11/07/wochennotiz-nr-172/
Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.
Am 06.11.2013, 14:48 Uhr, schrieb Martin Koppenhoefer
:
Am 6. November 2013 13:54 schrieb Masi Master :
Das source:maxspeed-Tag ist nicht so praktisch zur Kennzeichnung.
Denn wo liegt eine Straße, die mit source:maxspeed=sign + maxspeed=30
oder
70 getaggt ist?
wie relevant ist das? Im
Am 04.11.2013 20:52, schrieb Martin Raifer:
>> Der Weg existiert ja defakto nicht.
>
> Doch.
Ist davon abhängig, wie man "Weg" definiert (nein, ich guck
jetzt nicht im Wikipedia nach ;-) )
Ich persönlich habe so einen Strandweg schonmal von path
auf highway=trail umgemappt.
Wird von den meisten
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 06.11.2013 18:57, schrieb Tobias Knerr:
> Das würde ich als absolute Mindestanforderung ansehen, aber auch
> für den kürzesten Weg über eine Fläche mit Hindernissen gibt es
> fertige Algorithmen. Müsste man nur in den entsprechenden
> Programmen auc
Hier noch die Kartenausschnitt-Links, weil das Bild anscheinen zu groß ist:
Ecke links-oben:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.209&mlon=38.870#map=7/45.209/38.870&layers=Q
Ecke rechts-unten:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=41.931&mlon=46.088#map=7/41.931/46.088&layers=Q
liebe Grüße
Subid
Am 6. November 2013 19:36 schrieb Subidux :
>
> meine Freundin braucht Karten von Russland, weil sie dort Wandern möchte.
> Anscheinen ist es wohl schwierig Karten von dort auf Papier zu bekommen.
> Ich habe den Karteausschnitt einfach mal in den Anhang geschoben.
>
> Vielleicht weiß ja jemand wo
Hallo zusammen,
meine Freundin braucht Karten von Russland, weil sie dort Wandern möchte.
Anscheinen ist es wohl schwierig Karten von dort auf Papier zu bekommen.
Ich habe den Karteausschnitt einfach mal in den Anhang geschoben.
Vielleicht weiß ja jemand wo man solche Karten her bekommt, oder ob
Am 06.11.2013 16:41, schrieb Martin Koppenhoefer:
> mindestens die outer eines highway-Multipolygons als einfachen graph zu
> interpretieren sollte einfach sein, und würde diesen bug schon quasi lösen
> (bisher ist da dann einfach ein Loch im Graph).
Das würde ich als absolute Mindestanforderung a
Am 6. November 2013 15:25 schrieb Tobias Knerr :
> Wenn wirklich ein Routing-Entwickler sich von unangebrachtem
> Perfektionismus dazu verleiten lässt, dieses dringende Thema weiter
> schleifen zu lassen, ist das eine arge Fehleinschätzung. Lieber ab und
> an mal zufällig eine komische Route durch
Moin,
Am 06.11.2013 14:48, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 6. November 2013 13:54 schrieb Masi Master :
Das source:maxspeed-Tag ist nicht so praktisch zur Kennzeichnung.
Denn wo liegt eine Straße, die mit source:maxspeed=sign + maxspeed=30 oder
70 getaggt ist?
wie relevant ist das? Im Prinz
Am 04.11.2013 20:16, schrieb Frederik Ramm:
> Die Routing-Engine muss nun also nicht einfach nur
> Wege quer ueber den Platz produzieren (das waere ja leicht einzubauen),
> sondern sie muss alle flaechen- und linienfoermigen Objekte, die sich
> ebenfalls auf dem Platz befinden, auf ihre Hindernis-E
Am 6. November 2013 13:54 schrieb Masi Master :
> Das source:maxspeed-Tag ist nicht so praktisch zur Kennzeichnung.
> Denn wo liegt eine Straße, die mit source:maxspeed=sign + maxspeed=30 oder
> 70 getaggt ist?
>
wie relevant ist das? Im Prinzip hast Du Recht, beides zusammen
(Ortsschilder und s
Am 06.11.2013, 07:57 Uhr, schrieb bkmap :
Bei nicht-residental kommt halt innerorts ein maxspeed mit
source:maxspeed=de:urban dran.
Für residental außer Orts fällt mir jetzt kein Beispiel ein, aber wenn
das auftreten sollte, bekommt der Weg z.B. maxspeed=100
source:maxspeed=DE:rural.
Das sourc
Am 6. November 2013 09:28 schrieb Florian Lohoff :
> Also wo ich Wohne ist das eher die Regel als die Ausnahme.
Hier auch. Fast das komplette Land ist hier total zersiedelt, auch wenn es
keine geschlossene Ortschaft gibt, so wohnen doch fast überall Leute, Du
kannst beliebig mit der Luftbildkar
On Wed, Nov 06, 2013 at 10:32:57AM +0100, Florian Lohoff wrote:
> On Tue, Nov 05, 2013 at 06:39:22PM +, Sarah Hoffmann wrote:
> > > D.h. addr:postcode wird ignoriert sondern es werden die plz polygone
> > > verwendet?
> >
> > Beim Erstimport letztes Jahr wurden PLZ-Centroiden aus den damals
>
On Wed, Nov 06, 2013 at 09:16:25AM +0100, Florian Lohoff wrote:
> On Tue, Nov 05, 2013 at 06:47:28PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> > Am 5. November 2013 16:13 schrieb Florian Lohoff :
> >
> > > In meinem kleinen Weltbild muesste da auf dem boundary ein
> > > admin_level=6;8 drauf - oder die
On Tue, Nov 05, 2013 at 06:39:22PM +, Sarah Hoffmann wrote:
> > D.h. addr:postcode wird ignoriert sondern es werden die plz polygone
> > verwendet?
>
> Beim Erstimport letztes Jahr wurden PLZ-Centroiden aus den damals vorhandenen
> addr:postcode-Tags berechnet. Das ist so ziemlich alles, was
> Am 06/nov/2013 um 09:13 schrieb Florian Lohoff :
>
> Wobei einige Kreise sich als "Landkreis" und einige nur als "Kreis"
> bezeichnen.
>
> Scheint eine Bundeslandgeschichte zu sein. Wie man DAS dann abbildet - Puh.
manche haben das Kreis auch im Namen (meist wenn es keine Stadt ist, sondern
On Tue, Nov 05, 2013 at 11:18:27PM +0100, Garry wrote:
> >Wenn da Leute wohnen die keine Bauern sind, dann ist es kein Track
> >und wenn das keine Verbindungsstraßen sind, dann sind sie auch keine
> >unclassifieds
> Wo gibt es so etwas in nenneswertem Ausmass?
Also wo ich Wohne ist das eher die R
On Tue, Nov 05, 2013 at 06:51:25PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> +1, mache ich auch so bei Naturschutzgebieten (wobei es da glaub'
> mittlerweile auch europäische Quellen gibt, die man verwenden kann), bei
> Ortsschildern, bei Maxspeed, Maxweight etc. und bei allem, wo es sonst
> hilfreich se
On Tue, Nov 05, 2013 at 06:47:28PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> Am 5. November 2013 16:13 schrieb Florian Lohoff :
>
> > In meinem kleinen Weltbild muesste da auf dem boundary ein
> > admin_level=6;8 drauf - oder die relation gedoppelt (Wenn man noch
> > so Amtliche Gemeindeschluessel hat d
On Tue, Nov 05, 2013 at 07:59:35PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> Dachte zunächst, der Landkreis Tübingen hiesse nicht "Tübingen" sondern
> "Landkreis Tübingen", dito der Regierungsbezirk. Naja, sieht aber doch
> nicht so aus, habe mal ein bisschen gesucht und das hier gefunden:
> http://www.v
22 matches
Mail list logo
