Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an
den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten.
Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den
sonderbaren Fall, dass in einem Dorf ein Haus am Rand zu einer
Am Dienstag, den 24.12.2013, 10:50 +0100 schrieb Peter Wendorff:
Am 23.12.2013 07:12, schrieb Wolfgang Hinsch:
Im Busbahnhof muss die Relation ggf. aufgesplittet werden in mehrere
Äste. Ähnliches gilt, wenn ein Bus zum Anfahren eines Zwischenziels
denselben Weg hin- und wieder zurückfährt.
Am Dienstag, den 24.12.2013, 09:32 -0800 schrieb Walter Nordmann:
Werner Hoch wrote
Deine zweite Graphik mit OSB-Notes könnte stimmen wobei die Tools
OSB2Notes und osb_fixing unterschiedliche Signaturen beim schießen von
OSBs bzw. beim öffnen von OSNotes verwenden. Ich kann deiner Graphik
Hallo,
diese Beschriftung hat mich irritiert und das könnte anderen wohl auch
so gehen:
http://osm.org/go/0G1LEIV4~?m=
Nachgeforscht: Sie stammt von der Wahlkreisrelation Bremen II (ID
3133461).
Frage: Muss das sein? Kann man die sinnfreie Anzeige der Namen solcher
Gebilde nicht abstellen?
Ja, wenn der Renderer (mapnik) das wollte, könnte er das.
Wenn du hier das Archiv ein wenig durchsuchst (Zeitpunkt um die letzte
Wahl), findest du eine umfangreiche Diskussion dazu.
Henning
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Eine unmittelbare Massnahme, um das Ganze zu entschaerfen, waere eine
flaechendeckende Aenderung der Wahlkreis name tag values von XXX in
Wahlkreis XXX. Damit waere - zumindest fuer deutsche users - klar, um was
es sich handelt.
2013/12/25 Henning Scholland o...@aighes.de
Ja, wenn der Renderer
Volker Schmidt schrieb:
Eine unmittelbare Massnahme, um das Ganze zu entschaerfen, waere eine
flaechendeckende Aenderung der Wahlkreis name tag values von XXX in
Wahlkreis XXX. Damit waere - zumindest fuer deutsche users - klar,
um was es sich handelt.
Ist es überhaupt ein name=*, und nicht
On 12/25/2013 02:05 PM, Dirk Sohler wrote:
Ist es überhaupt ein name=*, und nicht eher ein ref=*? (Eigener
Namespace ref:electoral_district=* würde sich anbieten).
Ist vermutlich ein ref. Macht man bei Strommasten ja auch so.
Gruß
Manuel
___
Moin,
Am 25.12.2013 09:32, schrieb Bernhard Kuisle:
ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an den Bytes zu
sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz beizubehalten.
Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den
sonderbaren Fall, dass
Hallo Bernhard,
Am Mittwoch, 25. Dezember 2013, 09:32:44 schrieb Bernhard Kuisle:
Liebe OSMler, ich möchte mich dafür aussprechen, beim Adresstagging nicht an
den Bytes zu sparen und das Karlsruher Schema trotz der Redundanz
beizubehalten.
Auf der anderen Seite: je mehr Daten dran stehen,
Nö, ref ist die Wahlkreisnummer und name ist der Name des Wahlkreises.
Henning
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
das ist aber kein spezifisches Problem mit doppelten Daten sondern eher
mit ungewissenhafter Arbeit. Das wird man nie verhindern können. Da
finde ich es besser, es gibt eine Redundanz und man kann schauen, ob es
Unstimmigkeiten gibt und diesen dann auf den Grund gehen. Sei es ein
CP-Fehler
Am 25.12.2013 12:34, schrieb Henning Scholland:
Ja, wenn der Renderer (mapnik) das wollte, könnte er das.
Wenn du hier das Archiv ein wenig durchsuchst (Zeitpunkt um die letzte
Wahl), findest du eine umfangreiche Diskussion dazu.
Henning
Moin,
wie wurde es in Bonn gelöst? Dort war die
Am 25. Dezember 2013 12:34 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Ja, wenn der Renderer (mapnik) das wollte, könnte er das.
Wenn du hier das Archiv ein wenig durchsuchst (Zeitpunkt um die letzte
Wahl), findest du eine umfangreiche Diskussion dazu.
+1, wenn man den Namen auf
Am 24. Dezember 2013 12:26 schrieb Walter Nordmann pil...@hotmail.com:
- place:city, place:town, place:suburb löschen.
aber nur, wenn es sich geometrisch nicht deckt, nicht pauschal.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Ich habe wirklich schon viele Adressen getaggt und hatte erst kürzlich den
sonderbaren Fall, dass in einem Dorf ein Haus am Rand zu einer anderen
Gemeinde mit anderer PLZ gehört!
Achtung: es lautet nicht mehr Gemeinde == PLZ. Die beiden Grenz-Typen sind
völlig voneinander entkoppelt worden.
hab addr:city als Bestandteil der Postalischen Adresse wieder auf Kiel
gesetzt. So sollte es richtiger sein,
sorry
walter
-
[url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map
1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0.2[/url]
--
View this
17 matches
Mail list logo
