Hallo,
Ich wohne in Belgien, wir haben Germanischen sowohl als Romanischen Namen.
Ich arbeite schon länger mit diesem Stil und für franzoschinen Namen hilft
er nicht wirklich.
Deine Lösung mit regex wird in Asien aber auch nicht funktionieren.
Leider ist es nicht möglich das Unicode code point
Hallo Bernd,
entschuldige bitte - das war tatsächlich Bernhard - Schande über mein
Haupt; In der Thread-Ansicht war das so weit nach rechts gerutscht, dass
ich nur noch auf das Bern| geachtet habe. :/
Gruß
Peter
Am 26.02.2014 16:01, schrieb Bernd Wurst:
Ich mach ja kein Tofu normalerweise aber
+1
insbesondere würde das auch Tippfehler in Straßennamen einzelner
Adressen visualisieren.
Gruß
Peter
Am 26.02.2014 22:50, schrieb Florian Lohoff:
On Wed, Feb 26, 2014 at 09:38:39PM +0100, Gertrud Simson wrote:
Außerdem gibt es jetzt eine alternative Version, in der statt des ersten
der
Am 27.02.2014 07:58, schrieb Manuel Reimer:
Also eigentlich ein access = yes um alles zu erschlagen. Im Wiki wird von
der Kombination access = yes aber abgeraten. Wie ist es also richtig und
vollständig wenn man einen Waldweg mit oben genannten Schildern taggen will
ohne unnötig viel
Hallo Christian,
ich gebe dir nur zum Teil recht; die Tabelle war mir im Übrigen neu.
Zunächst eine Frage: Welche Anwendung hält sich an diese Tabelle?
Und gleich darauf aufbauend: gibt es eine maschinenlesbare Version, oder
muss jede Anwendung jede mögliche Änderung der Tabelle wieder manuell
Am 27.02.14 schrieb Manuel Reimer:
Im Wiki gibt es zwar gute Beispiele mit Tagging das mir auch logisch
erscheint aber kein Wort darüber, dass man für alles, was erlaubt ist, ein
Access-Tag setzen muss.
Ich gehe davon aus, dass der Default gilt
Am 27. Februar 2014 07:58 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
Mir geht es um dieses Schild:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_260.svg
Mit dem Zusatz darunter Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei.
Ich lese da erstmal das motorisierte Fahrzeuge verboten sind.
Am 27.02.2014 12:59, schrieb Falk Zscheile:
Denn die Zugangsregeln nach den LWaldG variieren von Bundesland zu
Bundesland.
Bewusst provokant:
Mit dem Argument kann man aber auch die Defaults für Staaten weglassen -
denn auch die variieren von Staat zu Staat.
Oder andersrum: So wie es eine
Am 27/feb/2014 um 12:56 schrieb Fabian Schmidt
fschm...@informatik.uni-leipzig.de:
Ich gehe davon aus, dass der Default gilt
echte Daten (d.h. vor Ort vom Mapper erhobene und dann eingetragene
Informationen) sind besser als ein sich verlassen auf vermeintliche Defaults.
Klar, jeder
Am 27/feb/2014 um 12:17 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Wer großflächig an
Bundes- und Landstraßen maxspeed=100 tagged, nur weil kein Schild
dransteht, erzeugt Probleme für mögliche Anpassungen der
Höchstgeschwindigkeit, z.B. auf 70, was jetzt schon auf einem großteil
Hallo,
On Thu, Feb 27, 2014 at 12:17:33PM +0100, Peter Wendorff wrote:
Abgesehen davon ist ein Kernproblem der default-Frage nicht geklärt: Wie
erkenne ich als Mapper (!), ob ich bei einer bestimmten Straße nochmal
nachgucken sollte, was gilt, oder ob die default-Werte gelten?
Dass
Am 27.02.2014 12:17, schrieb Peter Wendorff:
Dass Routingsoftware die Default-Werte annimmt ist ja schön und gut -
aber wie unterscheidet man zwischen default und fehlend? Das ist nämlich
leider nicht möglich.
Für die Routingsoftware ist das egal - die muss mit fehlenden Daten
irgendwie halbwegs
Am 27.02.2014 15:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 27/feb/2014 um 12:56 schrieb Fabian Schmidt
fschm...@informatik.uni-leipzig.de:
Ich gehe davon aus, dass der Default gilt
echte Daten (d.h. vor Ort vom Mapper erhobene und dann eingetragene
Informationen) sind besser als ein sich
Hallo Peter und Mitleser,
der Goetheplatz ist eine fiktive Annahme. Meine Frage war, wie man so
einen Platz jetzt taggen müsste, wenn er aus Fußgängerbereich, Rasenflächen,
Büschen, Parkplatz und mehr besteht. Das kann man sich doch einfach
vorstellen.
In Mannheim gibt es beispielsweise den
Am 27.02.2014 08:16, schrieb Bernd Wurst:
muss ein Waldweg in Ba-Wü mind. 3 Meter breit und befestigt sein, damit
man darauf reiten darf.
BTW: ich kenne einen Waldweg (in der Region Stuttgart) der sicher sein 3
Meter Breite haben dürfte und der explizit mit einem Schild für alles
mögliche
Am 27.02.2014 15:12, schrieb Martin Koppenhoefer:
echte Daten (d.h. vor Ort vom Mapper erhobene und dann eingetragene
Informationen) sind besser als ein sich verlassen auf vermeintliche Defaults.
die Erfahrung habe ich vor einigen (!) Jahren bei OSM auch gemacht. In
der Anfangszeit von OSM
Am 27.02.2014 19:28, schrieb Henning Scholland:
Am besten immer davon ausgehen, dass der Kollege sich etwas dabei
gedacht hat, die Info so einzutragen. Wenn es nicht wirklich falsch
ist, sollte man daran dann auch nichts ändern.
+10
Grüße,
Michael.
Waldweg darf jeder laufen gilt nur, wenn lokal nichts anderes geregelt
ist.
Ähnlich einer zweispurigen Landstraße mit Schildern zur
Geschwindigkeitsbegrenzung auf 70 km/h, obwohl in der Verkehrsordnung 100
km/h steht.
Im Käfertaler Wald in Mannheim sind viele Reitwege schmaler als 3 m. Da sie
Von: Michael Kugelmann [mailto:michaelk_...@gmx.de]
Am 27.02.2014 19:28, schrieb Henning Scholland:
Am besten immer davon ausgehen, dass der Kollege sich etwas dabei
gedacht hat, die Info so einzutragen. Wenn es nicht wirklich falsch
ist, sollte man daran dann auch nichts ändern.
+10
Hallo an alle,
wie trägt man in OSM die Namen von Gewannen ein, dass sie in Mapnik
angezeigt werden?
Bernhard
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Das zusammenhängende Naherholungsgebiet Käfertaler Wald
http://osm.org/go/0DwVt4CE-?m= ist untergliedert in vier Teile (Käfertaler
Wald, Herrschaftswald, Sandhofer Wald und Neuwald), die bis jetzt mit area
= yes eingetragen sind, nun aber nicht mehr angezeigt werden. Außerdem
laufen breite
Die richtige Frage müsste eigentlich lauten: Wie trägt man in OSM Gewannen
ein, sodass es den (im Wiki definierten) Regeln entspricht?
Ansonsten wäre es Taggen für den Renderer:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tagging_for_the_renderer
VG
Am 27. Februar 2014 23:16 schrieb Bernhard Weiskopf
Hätte ich gerne geschrieben, ich habe aber keine (im Wiki definierten)
Regeln gefunden.
Gruß Bernhard
PS: Ich will für die Benutzer taggen (tagging for users)
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Gertrud Simson [mailto:simson.gert...@gmail.com]
Gesendet: Donnerstag, 27. Februar 2014 23:59
Dann gibt es wahrscheinlich noch keine Regel. Müsste man sich welche
ausdenken und darauf einigen.
Hier http://osm.org/go/0GB_460Q- sind Gewannen mit place=locality und
name=* eingetragen.
Laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality passt das
auch ganz gut zu Gewannen, meiner
Am 28/feb/2014 um 00:28 schrieb Gertrud Simson simson.gert...@gmail.com:
Dann gibt es wahrscheinlich noch keine Regel. Müsste man sich welche
ausdenken und darauf einigen.
+1
Hier http://osm.org/go/0GB_460Q- sind Gewannen mit place=locality und
name=* eingetragen.
Laut
Hallo,
On 27.02.2014 22:47, Bernhard Weiskopf wrote:
der Goetheplatz ist eine fiktive Annahme. Meine Frage war, wie man so
einen Platz jetzt taggen müsste, wenn er aus Fußgängerbereich, Rasenflächen,
Büschen, Parkplatz und mehr besteht. Das kann man sich doch einfach
vorstellen.
Ja, aber das
Am 28/feb/2014 um 01:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
und das gilt im Kleinen auch in der Innenstadt - gehört die
Grasfläche jetzt noch zum Platz oder nicht, und so weiter.
und wenn sie dazugehört, wie taggt man das dann?
Ich habe bei innerstädtischen Plätzen eigentlich nie
Hallo Bernhard,
Schön das Du auch für mich taggst.
Nur woher weisst Du das ich Mapnik nutze ?
Ein User.
Sent from my iDingens
Am 28.02.2014 um 00:08 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Hätte ich gerne geschrieben, ich habe aber keine (im Wiki definierten)
Regeln gefunden.
Du hast schon mitbekommen, das die Darstellung von Namen aktuell eine etwas
gössere Baustelle ist, an der ein Team in seiner Freizieit massiv arbeitet.
Christoph
Sent from my iDingens
Am 27.02.2014 um 23:44 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Das zusammenhängende
Am 28.02.2014 00:08, schrieb Bernhard Weiskopf
PS: Ich will für die Benutzer taggen (tagging for users)
Nein: Du taggst für das Rendering, auch wenn DU das anders (für die
user) nennst (wer sind die user). Das ist die grundsätzlich falsche
Denkweise!
Die richtige Denkweise wäre:
OSM sammelt
30 matches
Mail list logo
