Löschen von OSM-Daten durch Landratsamts-Mitarbeiter?
http://geoobserver.wordpress.com/2014/10/06/falsch-verstandene-freiheit/
Interessante Diskussion unter:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=453880#p453880
mikeE., Der geoObserver.
___
Moin,
der Nachfolger des weekly blogs von Pascal Neis hat auf einem WordPress
Probleme mit der Mehrsprachigkeit. Das weekly soll auch noch in spanisch,
rumänisch und türkisch erscheinen.
Die Wochennotiz (WN) 218 existiert bereits in den o. a. Sprachen. Die WN
219 ist in En auch fertiggestellt.
Am 05.10.2014 um 22:16 schrieb Stefan Keller:
Am 5. Oktober 2014 21:22 schrieb Hakuch hak...@posteo.de:
ich bin auch sehr dafür deprecated öfter und deutlicher einzusetzen, ich
weiß garnicht ob es da schon eine entsprechende Formatvorlage für gibt?
Es gibt diese englische Wiki-Seite:
Am 5. Oktober 2014 18:54 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com:
und man könnte vermehrt Deprecated und Siehe... einfügen.
+1
der Status deprecated ist leider oft nicht unumstritten, wo das aber der
Fall ist sollte man das auf jeden Fall im Wiki eintragen. Siehe auch
finde ich ziemlich
Stefan Keller wrote on 05.10.2014 20:21:
Am 5. Oktober 2014 19:45 schriebst du:
Und alternative Bezeichnungen (Dom, Kirche, Kapelle,
Gebethaus,...) in allen Sprachen pflegen, damit die Suche
immer/häufig trifft.
Also händisch alle Seiten angucken und alle Synonyme die einem
einfallen (und
Hallo
gibt es mittlerweile ein vereinheitlichtest Tagging für DSLAMs (IN+OUT
Door)
bei uns werden reichlich KVZs zu OutdoorDslams erweitert und da könnte
man ja gleich mal
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 06.10.2014 08:23, schrieb Elstermann, Mike:
Löschen von OSM-Daten durch Landratsamts-Mitarbeiter?
IMHO: Löschen von real existierenden Objekten == Vandalismus =
würde die Löschung revertieren. Über access = xyz und Änderung des
Rendering sollte man nachdenken.
Grüße,
Michael.
Michael Kugelmann wrote on 06.10.2014 15:15:
Am 06.10.2014 08:23, schrieb Elstermann, Mike:
Löschen von OSM-Daten durch Landratsamts-Mitarbeiter?
IMHO: Löschen von real existierenden Objekten == Vandalismus =
würde die Löschung revertieren. Über access = xyz und Änderung des
Rendering
Hat sich hier etwas getan ?
ich habe hier vor Ort zwei Nodes (und es könnten noch mehr werden) die
vom KVZ zum OutdoorDSLAm werden.
Diese würd ich gerne korrekt taggen.
elktag
3114783260, 3092179203
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 05.10.2014 22:16, schrieb Stefan Keller:
Ich habe kurz nachgeschaut:
1. Ablösung highway=ford durch ford=yes :
Ist in der Wiki-Seite vermerkt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ford#Remarks
Da gibt es noch 6'222 gegenüber 51'728.
2. Ablösung von landuse=reservoir durch natural=water
Richtig oder falsch ?
Benutzt Ihr alle noch RC4 oder verzichtet Ihr auf YouTube ?
Es gibt wahrscheinlich nichts sichereres als ein eigenes Zertifikat,
wenn ich jetzt noch den Fingerprint über eine andere Quelle bekomme,
aber wer vergleicht den heute noch Fingerprints oder Checksummen ?
cu fly
Hallo fly
Am 6. Oktober 2014 16:27 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Am 05.10.2014 22:16, schrieb Stefan Keller:
...
* Einzelne Ablösungen sind offenbar noch lange nicht abgeschlossen
(z.B. landuse=reservoir durch natural=water + water=reservoir)
Und genau da hast Du wohl einen Fehler
Das ist die Version aus der BlackBerry Welt, also für Blackberry 10.
Am 03.10.2014 um 12:43 schrieb Holger Jeromin:
Harald aug...@hotmail.de Wrote in message:
[2. Versuch]
Ich habe OsmAnd auch ausprobiert und es gleich wieder gelöscht, nachdem
mich OsmAnd zwingen wollte, ihm vollen Zugriff
Hi,
Stefan Keller schrieb:
Moment mal: Auf der Wiki-Seite De:Tag:landuse=reservoir
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dreservoir
steht unmissverständlich, dass das veraltet ist.
Bis etwas als Deprecated bezeichnet wird, braucht's m.E. doch einiges.
Willst du damit sagen,
14 matches
Mail list logo
