[Talk-de] Neuer Stammtisch - Landkreis Barnim

Werte Mapper, ich wollte hier jetzt nochmal offiziell bekanntgeben, dass es seit kurzem im Landkreis Barnim einen Stammtisch gibt. Dieser setzt sich als Fokus interessierten Personen Informationen und Wissen zu vermitteln, als Anlaufspunkt für Personen aus der Umgebung zu dienen und sich vor al

Re: [Talk-de] Bearbeitung von Landnutzungen im ländlichen Raum.

Am 13.12.2014 um 09:39 schrieb Martin Koppenhoefer: > tendenziell sollte es keine gemeinsamen Nodes zwischen Flächen und Flüssen > oder Straßen im Linienmodell geben (beides kann auch zusätzlich als Fläche > gemappt werden wo Verbindungen dann Sinn machen) +1 Was vielleicht auch noch wichtig is

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 16.12.2014 um 23:28 schrieb Hubert: > Das Problem mit der Zuordnung der Fußwege zur Straße, bzw. umgekehrt empfinde > ich als nicht so extrem. Über sidewalk=right/left/both bekommt man das schon > hin. Aber das ist doch doppelte Erfassung. Wobei es natürlich stimmt, dass man einen Tag an bei

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Moin, Am 16.12.2014 um 13:13 schrieb Martin Koppenhoefer: > evtl interessiert auch die "area" relation in diesem Zusammenhang. Solche Relation an jeden Radweg zu machen wäre auf jeden Fall sehr aufwändig. > Wie machen die Leute, die die Fußwege explizit mappen, das eigentlich mit > den anderen A

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Hallo, danke für die Beiträge. Ich habe am Anfang auch die street-relationen entsprechend der Empfehlungen des "Lübecker Schemas" eingetragen. Allerdings habe ich das als seeehr müsilig empfunden. Man muss für jede Straße eine eigene Relation anlege, die Straße kennzeichnen, die Nebenwege kannz

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 16.12.2014 13:05, schrieb Wolfgang Hinsch: > Damit der Renderer erkennen kann, dass die extra-Fußwege an die Straße > gehören > und er sich somit die (für den Maßstab) passendere Variante aussuchen kann, > sollten es eine street-Relation geben, in der alle Linien, die zur gleichen > Straße g

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am 16. Dezember 2014 um 13:05 schrieb Wolfgang Hinsch < osm-lis...@ivkasogis.de>: > > > Damit der Renderer erkennen kann, dass die extra-Fußwege an die Straße > gehören > und er sich somit die (für den Maßstab) passendere Variante aussuchen kann, > sollten es eine street-Relation geben, in der alle

Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung

Am Samstag, 13. Dezember 2014, 00:41:23 schrieb Hubert: > > Der Renderer, welcher den Bürgersteig an der Straße darstellen möchte, > unterdrückt halt alle "highway=footway + footway=sidewalk" und stellt die > "highway=residential + footway:both=sidewalk" entsprechend dar. Z.B. als > roten Rand. De

Re: [Talk-de] lanes=x vs. xxx:lanes=a|b|c

Ich kann mich noch halbwegs an die endlose Diskussion erinnern. Das Hauptproblem damals war, dass nicht einmal die unterschiedlichen Sprachversionen annähernd gleich waren. Hier stand das, dort stand was anderes. Also habe ich mal versucht etwas Ordnung reinzubringen. Das Ergebnis ist natürlich erw