sent from a phone
Am 11.06.2015 um 12:07 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Anscheinend sind das an vielen Stellen aber Fahrplandaten und keine
Echtzeitdaten. Zumindest hier in Karlsruhe scheint das so zu sein.
ja, das sind fast immer Fahrplandaten
Gruß
Martin
Vorsicht, nicht alle Aquaedukte sind historisch.
Mir kommt sofort der California Aqueduct (1) in den Sinn, der aussieht wie
ein Kanal, ist aber in Wirklichekeit ein Trinkwasser-Aquaedukt, der in OSM,
als waterway=canal getaggt ist (Beispiel:
http://www.openstreetmap.org/way/80121839). Das ist
Norbert norbert.brunkha...@online.de wrote:
Unter http://tracker.geops.ch kann man die Bahn- und Buslinien in
Echtzeit verfolgen.
Die Karten sind von OpenStreetMap und der Bus fährt sogar, wenn die
Route in OSM noch nicht erfasst ist. :-)
Anscheinend sind das an vielen Stellen aber
sent from a phone
Am 11.06.2015 um 11:23 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
Vorsicht, nicht alle Aquaedukte sind historisch.
historisch ist zwar sowieso ein dehnbarer Begriff, aber ich denke ich verstehe
Dich ;-)
Ich verwende den tag nur für Aquädukte wo es ausser Frage steht,
Am 11.06.2015 um 08:14 schrieb christian.pietz...@googlemail.com
christian.pietz...@gmail.com:
Hallo
Ich würde ja bridge=aqueduct nehmen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bridge%3Daqueduct
das ist ein Attribut, das man dort verwenden kann, wo ein Wasserweg
über eine Brücke
Hallo,
Am 2015-06-11 um 15:23 schrieb Sarah Hoffmann:
Dann lieber bridge:name für den Namen. Findet Nominatim
sogar: http://www.osm.org/?query=Ponte%20Aquila
Ja, die Eisenbahnmapper nutzen das auch schon fleißig und die
OpenRailwayMap wertet es auch aus. Ebenso tunnel:name. name=* ist dann
der
Hallo Volker,
Ich benutze auch bridge=yes und layer=+1 mit dem waterway
Das habe ich noch nie verstanden, wozu man bei einer Brücke - die ja
immer über irgend etwas oben drüber führt - noch +1 hinschreibt
(klingt für mich nach Pleonasmus).
Wenn du ein gut gemappten Aquaedukt suchst, der
Hallo Christian,
Vorschläge für Verbesserungen beim jeweiligen Renderstil
Danke - vielleicht kann das jemand mit besserem Englisch ergänzen:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1608
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
On Thu, Jun 11, 2015 at 10:19:15AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
Am 11.06.2015 um 08:14 schrieb christian.pietz...@googlemail.com
christian.pietz...@gmail.com:
Hallo
Ich würde ja bridge=aqueduct nehmen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bridge%3Daqueduct
das ist ein
Am 11. Juni 2015 um 13:28 schrieb Nzara nzara...@gmail.com:
Das steckt aber viel Phantasie drin. Gerade konnte ich einen Bus
beobachten, der in rasendem Tempo durch Quartierstrassen kurvte. Als ob der
Routenplaner zwischen zwei Haltestellen keinen brauchbaren Weg gefunden hat
und das nur
Das steckt aber viel Phantasie drin. Gerade konnte ich einen Bus
beobachten, der in rasendem Tempo durch Quartierstrassen kurvte. Als ob
der Routenplaner zwischen zwei Haltestellen keinen brauchbaren Weg
gefunden hat und das nur durch Geschwindigkeit auf dem Umweg wett
gemacht werden muss.
Hallo
Ich würde ja bridge=aqueduct nehmen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bridge%3Daqueduct
Es ist immer eine Sache etwas richtig zu taggen und eine andere wie es
gerendert wird. Erstmal richtig taggen (wir machen ja kein Tagging für den
Renderer) und dann bei Problemen Vorschläge für
12 matches
Mail list logo
