Re: [Talk-de] Dt. Kartenstil: Rendern von historic=fort

Christoph Hormann wrote: > Das Symbol wird traditionell aber nicht als Einzel-Symbol verwendet, > sondern eingebettet in eine Systematik von verschiedenen Symbolen wie > Kirche (Kreuz statt Fahne), Turm (nur ein Strich) und Windmühle > (Diagonalkreuz). Ich finde das

Re: [Talk-de] Dt. Kartenstil: Rendern von historic=fort

On Thursday 01 March 2018, Stefan Keller wrote: > Betreffend abstrakter und bildlich/ikonischer Symbole sind m.E. die > Würfel im OSM Carto-Stil bereits zugunsten "bildlich/ikonisch" > gefallen. Darum mein exemplarischer Hinweis auf Museum. Die meisten der Symbole im Standardstil - insbesondere

Re: [Talk-de] Dt. Kartenstil: Rendern von historic=fort

Am 1. März 2018 um 11:46 schrieb Christoph Hormann : > Zu den Vor- und Nachteilen abstrakter und weniger abstrakter Symbole > lassen sich viele Argumente finden. Bei internationalen Karten muss > man aber bei nicht abstrakten Symbolen für von Menschen gemachte Dinge > immer im

Re: [Talk-de] Dt. Kartenstil: Rendern von historic=fort

On Thursday 01 March 2018, Sven Geggus wrote: > > Es sind genau die Symbole, die auch schon im alten Shell Atlas (an > den der dt. Stil angelehnt ist) für Burgen und Schlösser verwendet > wurden. > > Das ist sowas ähnliches wie ein Standard in dt. Karten. Eventuell > tatsächlich rein deutsch wie

Re: [Talk-de] Dt. Kartenstil: Rendern von historic=fort

Stefan Keller wrote: > Die Symbole zu Burg/Ruine im aktuellen deutschen Stil sind mir etwas > zu abstrakt und darum schlecht(er) (wieder-)erkennbar. Es sind genau die Symbole, die auch schon im alten Shell Atlas (an den der dt. Stil angelehnt ist) für Burgen und Schlösser