Re: [Talk-de] Spam - Re: (kein Betreff)

2019-01-25 Diskussionsfäden Volker
Mein Thunderbird hat es zuverlässig aussortiert. Ich habe letztens auch Spam auf die Kommentarseite meines Blogs bekommen. Der Spammer hatte einen OSM Account angelegt. Scheint wohl wieder mal ne Welle zu sein. Am 25.01.2019 um 19:56 schrieb Droelfzehn (Michael): Hallo, mein Emailaccount

Re: [Talk-de] Radverkehrsinfrastruktur / Lübecker Modell

2019-01-25 Diskussionsfäden Bernhard Weiskopf
Der Text in der StVO zu Zeichen 237 (Radweg) lautet: "1. Der Radverkehr darf nicht die Fahrbahn, sondern muss den Radweg benutzen (Radwegbenutzungspflicht) ..." Der Hauptsatz lautet " Der Radverkehr darf nicht die Fahrbahn benutzen." Die "Benutzungspflicht" ist in Klammern eingetragen, das ist

Re: [Talk-de] Radverkehrsinfrastruktur / Lübecker Modell

2019-01-25 Diskussionsfäden Richard
On Fri, Jan 25, 2019 at 07:30:54PM +0100, Hubert87 wrote: > >(*) Im deutschen Sinne läuft das ja auf den blauen Lolli hinaus. > > Nein, alle straßenbegleitende Radwege sind "designated". Auch ohne blaues > Schild. Vergl StVO §2 Nummer 4 Sätze 3 und 4: > >[...]  Rechte Radwege ohne die

Re: [Talk-de] Radverkehrsinfrastruktur / Lübecker Modell

2019-01-25 Diskussionsfäden Richard
On Fri, Jan 25, 2019 at 07:48:36PM +0100, Florian Lohoff wrote: > > > Im Grunde wird versucht durch "yes" alle nicht-benutzungspflichtigen > > > Radwege > > > zu kennzeichnen, so dass für die benutzungspflichtigen Radwege nur > > > "designated" übrig bleibt. > > > > eigentlich ist nicht der

Re: [Talk-de] Radverkehrsinfrastruktur / Lübecker Modell

2019-01-25 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Fri, Jan 25, 2019 at 07:48:36PM +0100, Florian Lohoff wrote: > > Wenn man eine Stadt hat die sich da sperrt musst du am Ende jede > einzelne Benutzungspflicht vor dem Verwaltungsgericht wegklagen. > Hier z.b. die Bewerbung meiner Heimatstadt Gütersloh um den Platz als Fahrradunfreundlichste

Re: [Talk-de] Spam - Re: (kein Betreff)

2019-01-25 Diskussionsfäden Droelfzehn (Michael)
Hallo, mein Emailaccount wurde wohl gehackt. Habe mittlerweile alle PWs (Email, Rechner, Router) geändert. Ich lese hier gerne mit und würde nur ungerne gebannt werden wegen dieser Email von jemand anderem. Ich hoffe niemand hat den Link aufgerufen und es ist nichts weiter passiert. Liebe

Re: [Talk-de] Radverkehrsinfrastruktur / Lübecker Modell

2019-01-25 Diskussionsfäden Florian Lohoff
Hola Richard, On Fri, Jan 25, 2019 at 07:27:33PM +0100, Richard wrote: > On Thu, Jan 24, 2019 at 08:26:32PM +0100, Hubert87 wrote: > > Hallo Flo, > > > > das "Problem" mit bicycle=designated/yes ist leider so eine Sache. > > > > Einen eindeutigen Tag "Dieser Radweg ist benutzungspflichtig"

Re: [Talk-de] Radverkehrsinfrastruktur / Lübecker Modell

2019-01-25 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Fri, Jan 25, 2019 at 05:58:54PM +0100, Georg Feddern wrote: > Moin, > > nun ja - jeder benutzungspflichtige Radweg muss ja "designated"(*) sein - > sonst wär er ja nicht benutzungspflichtig. > Andererseits sind ja nicht alle "designated" auch tatsächlich > benutzungspflichtig - siehe

Re: [Talk-de] Radverkehrsinfrastruktur / Lübecker Modell

2019-01-25 Diskussionsfäden Hubert87
Hallo Georg, Am 25.01.2019 um 17:58 schrieb Georg Feddern: Moin, nun ja - jeder benutzungspflichtige Radweg muss ja "designated"(*) sein - sonst wär er ja nicht benutzungspflichtig. Richtig. Andererseits sind ja nicht alle "designated" auch tatsächlich benutzungspflichtig - siehe

Re: [Talk-de] Radverkehrsinfrastruktur / Lübecker Modell

2019-01-25 Diskussionsfäden Richard
On Thu, Jan 24, 2019 at 08:26:32PM +0100, Hubert87 wrote: > Hallo Flo, > > das "Problem" mit bicycle=designated/yes ist leider so eine Sache. > > Einen eindeutigen Tag "Dieser Radweg ist benutzungspflichtig" gibt es leider > immer noch nicht. > > Stattdessen wird versucht dies mit der

Re: [Talk-de] Radverkehrsinfrastruktur / Lübecker Modell

2019-01-25 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, nun ja - jeder benutzungspflichtige Radweg muss ja "designated"(*) sein - sonst wär er ja nicht benutzungspflichtig. Andererseits sind ja nicht alle "designated" auch tatsächlich benutzungspflichtig - siehe Querfeldein-Wege. (Hier war die frühere StVO eigentlich besser formuliert

[Talk-de] Spam - Re: (kein Betreff)

2019-01-25 Diskussionsfäden Markus
Am 25.01.2019 um 12:06 schrieb Droelfzehn: Lieber Listen-Admin, können solche Mails serverseitig weggefiltert werden? Vermutlich mehr als "nur Spam"... Wäre doof, wenn einer - weil es ja aus unserer Liste kommt - versehentlich auf den Link klickt :-( Mit herzlichem Gruss, Markus

[Talk-de] (kein Betreff)

2019-01-25 Diskussionsfäden Droelfzehn
http://teac-group.net/vqhahozi/61owvl.5l0=268758 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de