Tobias Wendorff schrieb:
> Mario Salvini schrieb:
>
>> würde man sie dem Way zuordnen und neben highway= auch noch cycleway=
>> und footway= dem Weg mitgeben, dann könnte es der Cobra-Renderer schon
>> darstellen ;)
>>
>
> Dann fehlt aber immer noch die Information über die Seite z.B.
>
Mario Salvini schrieb:
> würde man sie dem Way zuordnen und neben highway= auch noch cycleway=
> und footway= dem Weg mitgeben, dann könnte es der Cobra-Renderer schon
> darstellen ;)
Dann fehlt aber immer noch die Information über die Seite z.B.
also "links Radweg, rechts Fußweg" oder so.
___
Tobias Wendorff schrieb:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
> > Meine persoenliche Meinung: lieber einen Way mehr eingeben (also
>
>> footway/cycleway parallel neben der Strasse) als es mit Zusatztags zu
>> loesen.
>>
>
> Das klappt leider nicht, weil der Renderer zu dumm ist. Ich habe
> hier
Am Montag, 4. August 2008 11:02 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Meine persoenliche Meinung: lieber einen Way mehr eingeben (also
> footway/cycleway parallel neben der Strasse) als es mit Zusatztags zu
> loesen. So kann man
>
> - in Kreuzungssituationen
> - bei Abzweigungen
> - bei unterschiedlicher
Raphael Studer schrieb:
> Ich hab mal irgendwo gehört, dass wir nicht für den rendere mappen.
> Weshalb sollte jemand die Realität abbilden wollen, die gibts ja schon..
Wir mappen auch nicht für's Routing, denn denen ist egal, ob die Ampel
da steht, wo sie soll, hauptsache sie ist da.
Ich jedenfa
> Ich glaube einfach, das OSM-Schema ist für eine Abbildung der
> Realität viel zu ungenau. Für's Routing wäre Dein Weg genial,
> für's Rendering nicht, außer man würde es anpassen.
Ich hab mal irgendwo gehört, dass wir nicht für den rendere mappen.
Weshalb sollte jemand die Realität abbilden woll
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Meine persoenliche Meinung: lieber einen Way mehr eingeben (also
> footway/cycleway parallel neben der Strasse) als es mit Zusatztags zu
> loesen.
Das klappt leider nicht, weil der Renderer zu dumm ist. Ich habe
hier z.B. einen Park gezeichnet, der genau da aufhört,
Am 4. August 2008 10:22 schrieb Tobias Wendorff
<[EMAIL PROTECTED]>:
> Hallo Leute,
>
> laut Wiki gibt es für Bürgersteige nur eine Empfehlung (footway).
>
> Auch finde ich die Lösung für Zeichen 241 (getrennter Fuß- und Radweg)
> nicht so "knorke". Wie schreibt man, dass z.B. an der linken
> Seite
Hallo Leute,
laut Wiki gibt es für Bürgersteige nur eine Empfehlung (footway).
Auch finde ich die Lösung für Zeichen 241 (getrennter Fuß- und Radweg)
nicht so "knorke". Wie schreibt man, dass z.B. an der linken
Seite ein Bürgersteig mit "nur Fußweg" und an der rechten Seite
getrennter Rad- und Fu
9 matches
Mail list logo
