Am 11. November 2009 10:18 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
PS: früher meinte ich auch, dass ein proposal ein wichtiges
demokratisches Instrument wäre. Dem ist aber nicht so. Dort stimmen ja
nur ein paar Protagonisten ab. Das kann nie eine Legitimation sein in
einer Community mit 160.000
Am 10. November 2009 17:52 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de:
momentan hat euer eigenbrödlerisches Verhalten bzw. eure
no-information-policy (geht ja schon seit Monaten so) nich wirklich viel
mit OSM zu tun. OSM lebt von der Bündelung von Man-Power und Ideen(dazu
is die Wiki ja z.B.
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 10. November 2009 17:52 schrieb Mario Salvini salv...@t-online.de
mailto:salv...@t-online.de:
momentan hat euer eigenbrödlerisches Verhalten bzw. eure
no-information-policy (geht ja schon seit Monaten so) nich
wirklich viel
mit OSM zu
Mario Salvini schrieb:
da stimme ich zu. aber wie gesagt. es geht hier nicht um die Löschung
von Tags, sondern um den Wunsch an einem Strang zu ziehen. 2 Schemata
die zu 98% resundant sind parallel zu Nutzen kann auf jeden Fall nicht
der allgemeine Wunsch sein (was nichts damit zu tun hat,
Mario Salvini schrieb:
da stimme ich zu. aber wie gesagt. es geht hier nicht um die Löschung
von Tags, sondern um den Wunsch an einem Strang zu ziehen.
Doch. Es ist nicht akzeptabel, wenn jemand Tags löscht, die von anderen
aktiv genutzt werden und zu einem unabhängigen Tagging-Schema
Am 9. November 2009 22:38 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
Mario Salvini wrote:
du engagierst dich ja sehr. Das finde ich gut.
Nur komischerweise nicht wirklich in dem für OSM essentiellen
Diskussionsebenen. (vornweg die WIKI!)
Grundsaetzlich finde ich, dass es bei OSM
Frederik Ramm frede...@remote.org writes:
Falls es hier tatsaechlich schon kleine Edit Wars gibt
Natuerlich gibt es das. Um Nuernberg rum werden sehr gut ausgebaute
strassen immer wieder gern von secondary auf tertiary zurueckgestuft
(z.b. zwischen Kraftshof und Kalchreuth). Und dann andere
7 matches
Mail list logo
