Re: [Talk-de] Was ist relevant für OSM (war: Wochennotiz Nr. 76)

2012-01-04 Diskussionsfäden Stephan Wolff
Moin! Am 03.01.2012 15:50, schrieb Frederik Ramm: On 01/03/2012 02:23 PM, Stephan Wolff wrote: Die Beobachtung ist richtig, aber man könnte auch folgern, dass sich mehr vernünftige Leute beteiligen sollten, um solche Fehler zu verhindern. Ich bin der Ansicht, dass es falsch ist, sich auf eine

Re: [Talk-de] Was ist relevant für OSM (war: Wochennotiz Nr. 76)

2012-01-04 Diskussionsfäden Tobias Hobmeier
Am 03.01.2012 19:55, schrieb Matthias Meißer: Eigentlich finde ich das Thema schon zu of breitgetreten, aber beteilige mich trotzdem mal daran, da ich damals mich ja auch sehr daran störte. Am 03.01.2012 15:50, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 01/03/2012 02:23 PM, Stephan Wolff wrote: Die Beob

Re: [Talk-de] Was ist relevant für OSM (war: Wochennotiz Nr. 76)

2012-01-03 Diskussionsfäden Matthias Meißer
Eigentlich finde ich das Thema schon zu of breitgetreten, aber beteilige mich trotzdem mal daran, da ich damals mich ja auch sehr daran störte. Am 03.01.2012 15:50, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 01/03/2012 02:23 PM, Stephan Wolff wrote: Die Beobachtung ist richtig, aber man könnte auch fol

Re: [Talk-de] Was ist relevant für OSM (war: Wochennotiz Nr. 76)

2012-01-03 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, On 01/03/2012 02:23 PM, Stephan Wolff wrote: Die Beobachtung ist richtig, aber man könnte auch folgern, dass sich mehr vernünftige Leute beteiligen sollten, um solche Fehler zu verhindern. Ich bin der Ansicht, dass es falsch ist, sich auf einer theoretischen Ebene mit Taggingregeln zu

[Talk-de] Was ist relevant für OSM (war: Wochennotiz Nr. 76)

2012-01-03 Diskussionsfäden Stephan Wolff
Moin! Am 02.01.2012 15:12, schrieb Frederik Ramm: Alle Naslang werden obskure Tags durchgevotet, die niemand nutzt und niemand brauchen kann (ich sag nur: access:parent&&customer=designated). Die Beobachtung ist richtig, aber man könnte auch folgern, dass sich mehr vernünftige Leute beteiligen