Am 08.04.2015 um 11:31 schrieb Martin Koppenhoefer:
ich würde die Daten auch nicht für OSM verwenden, wenn es sich hier um
[]
das zukünftig nicht mehr passiert.
+1!
Grüße,
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://li
Am 8. April 2015 um 01:17 schrieb Johannes Schlüter
:
> Die Frage ist ob die Daten wirklich unter CC0 stehen. Man könnte sich im
> Zweifel auf einen Irrtum (siehe. z.B. erheblichen Inhaltsirrtum im BGB,
> wobei hier auch Verwaltungsrecht ene Rolle spielt ...) berufen oder
> grundsätzlicher fragen
On Wed, 2015-04-08 at 00:46 +0200, fly wrote:
>
> Es geht hier erstmal nicht um OSM sondern nur um den Fall, dass die
> Daten einmal als CC0 veröffentlicht auch so weiter verbreitet werden
> dürfen und dann auch in OSM verwendet werden dürfen.
Die Frage ist ob die Daten wirklich unter CC0 stehen.
Am 07.04.2015 um 23:39 schrieb Wolfgang Hinsch:
> Am Sonntag, 5. April 2015, 16:51:16 schrieb fly:
>> Hast Du nicht den Datensatz runtergeladen ?
>> War da eine Lizenz dabei ?
>>
>> Falls nicht, hast Du den Satz als CC0 runtergeladen und der bleibt auch
>> CC0, selbst wenn die Lizenz jetzt geändert
Am Sonntag, 5. April 2015, 16:51:16 schrieb fly:
> Hast Du nicht den Datensatz runtergeladen ?
> War da eine Lizenz dabei ?
>
> Falls nicht, hast Du den Satz als CC0 runtergeladen und der bleibt auch
> CC0, selbst wenn die Lizenz jetzt geändert ist.
>
Du meinst wahrscheinlich, ob eine von der au
Am 7. April 2015 um 15:10 schrieb Johannes Kröger <
johannes.kroe...@hcu-hamburg.de>:
> Menschlicher
> Fehler wird doch wohl nicht dazu führen, dass Daten fälschlicherweise
> unter eine Lizenz kommen, unter der sie nicht sein dürften. Jedenfalls
> fände ich das sehr gruselig.
>
wenn man CC0 und
> Hast Du nicht den Datensatz runtergeladen ?
> War da eine Lizenz dabei ?
>
> Falls nicht, hast Du den Satz als CC0 runtergeladen und der bleibt
> auch CC0, selbst wenn die Lizenz jetzt geändert ist.
Auf welcher rechtlichen Grundlage sagst du das? Urheberrecht ist
implizit. Wenn keine Lizenz irg
Hast Du nicht den Datensatz runtergeladen ?
War da eine Lizenz dabei ?
Falls nicht, hast Du den Satz als CC0 runtergeladen und der bleibt auch
CC0, selbst wenn die Lizenz jetzt geändert ist.
cu fly
Am 31.03.2015 um 20:27 schrieb Johannes Kröger:
> Ich habe zwar noch keine Antwort von irgendwem o
Am Donnerstag, 2. April 2015, 14:22:04 schrieb Johannes Kröger:
> > Für die "Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0" finde ich bei uns
> > keine belastbare Aussage, ob das Ding nun kompatibel ist oder nicht.
>
> Dito. :( Die Namensnennung im Changeset und der Homepage wird kaum
> gerecht sein,
> Für die "Datenlizenz Deutschland Namensnennung 2.0" finde ich bei uns
> keine belastbare Aussage, ob das Ding nun kompatibel ist oder nicht.
Dito. :( Die Namensnennung im Changeset und der Homepage wird kaum
gerecht sein, sie "infiziert" ja die Daten und muss erhalten bleiben.
Sonst wären da wi
Hallo,
Am Dienstag, 31. März 2015, 20:27:40 schrieb Johannes Kröger:
> Ich habe zwar noch keine Antwort von irgendwem offiziellen bekommen,
> aber der Datensatz (und die anderen CC0er) ist jetzt wie alles andere
> unter der Deutschlandlizenz. Da hätte ich wohl abwarten sollen, bevor
> ich es geschr
Ich habe zwar noch keine Antwort von irgendwem offiziellen bekommen,
aber der Datensatz (und die anderen CC0er) ist jetzt wie alles andere
unter der Deutschlandlizenz. Da hätte ich wohl abwarten sollen, bevor
ich es geschrieben habe, sorry!
http://suche.transparenz.hamburg.de/dataset/hamburger-str
Am Montag, 30. März 2015, 13:07:00 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 30. März 2015 um 12:47 schrieb Wolfgang Hinsch :
> > Ich frage aber doch mal nach:
> >
> > Reicht die Lizenz für uns aus?
> >
>
> wieso, da steht doch cczero, mit link:
> http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.d
Am 30. März 2015 um 12:47 schrieb Wolfgang Hinsch :
> Ich frage aber doch mal nach:
>
> Reicht die Lizenz für uns aus?
>
> Was ist mit dem Quellenverweis für "Abwandlungen", also das, was wir daraus
> machen?
> Wir können das im Kommentar zum Changeset unterbringen, aber derjenige, der
> die Daten
Wie ich es verstehe reicht einen Antrag auf der Wiki, zusammen mit einem
Verweis in der Changeset.
Der nächste der die Daten verarbeitet muss dann Openstreetmap vermelden,
weil es dann die ODBL gilt.
Wann jemand wissen will wo die Daten herkommen kann er dann der Weg zu OSM
zurückfinden und in u
Am Freitag, 27. März 2015, 13:36:25 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 26.03.2015 um 19:03 schrieb Johannes Kröger
> :
> >
> > Besonders bei solchen manuell eingestellten Daten. Sind
> > doch alles auch nur Menschen. Es sind nur drei Datensätze mit CC0 im
> > Transparenzportal, während alles ande
> Am 26.03.2015 um 19:03 schrieb Johannes Kröger
> :
>
> Besonders bei solchen manuell eingestellten Daten. Sind
> doch alles auch nur Menschen. Es sind nur drei Datensätze mit CC0 im
> Transparenzportal, während alles andere unter der Deutschlandlizenz
> steht. Da sollte man erstmal sicherge
> > Bevor jemand aber wirklich loslegt mit den Daten, würde ich zu
> > einer Rückfrage bei der Behörde raten, ob die Lizenz bewusst
> > gewählt wurde
>
>
> Wieso? Machen die Behörden so was auch unbewusst?
>
Klar, kann immer mal passieren, dass da jemand am Ende den falschen
Knopf wählt. Besond
18 matches
Mail list logo
