Hallo,
Am Mittwoch 06 April 2011 09:09:53 schrieb Steffen Heinz:
Am 05.04.2011 21:29, schrieb Ulf Möller:
Die Übernahme von vielen Einzelkoordinaten aber schon, und da gilt dann
unter Umständen ein Datenbankrecht.
was sind viele
aber selbst wenn du sehr viel z.b. aus Google herausholst,
Am 05.04.2011 21:29, schrieb Ulf Möller:
Die Übernahme von vielen Einzelkoordinaten aber schon, und da gilt dann
unter Umständen ein Datenbankrecht.
was sind viele
aber selbst wenn du sehr viel z.b. aus Google herausholst, also beliebig auf
die Karte klickst, dann die daten nimmst- die werden
Am 03.04.2011 22:09, schrieb Markus:
2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere angepasst.
Das stimmt nicht
Hm - ich muss gestehen: ich habe dafür grad keine Quelle...
Hast Du eine?
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Dual_license_vote_May_2009
Zumindest
Hallo Frederik,
der Openstreetmapper, der die Koordinaten von Wikipedia uebernimmt
handelt m.E. lizenzkonform.
1. OSM und WP sind Schwesterprojekte: wir arbeiten intensiv zusammen.
Unsere Daten werden dort dargestellt und umgekehrt.
2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere
On 02.04.11 18:25, Steffen Heinz wrote:
Koordinaten werden kaum eine Copyright unterstehen können!
Die einzelne Koordinate nicht (abgesehen von Nutzungsbedingungen), wohl aber die
Sammlung (aka Datenbank) derselben (zumindest nach z.B. deutschem oder österr.
Recht).
Servus, Andreas
Am 2. April 2011 18:51 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Es geht hier nicht um Copyright, sondern um die Nutzungsbedingungen einer
Webseite. Die koennen einen Vertrag darstellen, gegen den Du verstoesst,
wenn Du Inhalte aus der Webseite abschreibst/ableitest und
weiterverbreitest.
Am 2. April 2011 23:05 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
Im Prinzip stellt sich auch die Frage, ob wir eigentlich Orts- und
Straßenschilder so einfach ungefragt abmalen dürfen. Vielleicht möchte die
eine oder andere Gemeinde das nicht.
Die Frage stellt sich nicht, auch nicht im
Am 3. April 2011 10:02 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
3. Koordinaten sind Fakten.
+1
Jeder kann sie selbst feststellen.
-1. Das geht ohne Hilfsmittel eben nicht, und je nach verwendetem
Hilfsmittel ist die festgestellte Koordinate evtl. ein abgeleitetes Werk.
Das macht der
Hallo,
On 04/03/2011 11:40 AM, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Viel interessanter als die Koordinaten finde ich den ontologischen Teil
der Wikipedia, wo eine maschinell lesbare Systematik der in den Artikeln
behandelten Objekte erstellt wird (der Teil ist zugegebenermaßen noch
ziemlich am Anfang).
Am 3. April 2011 12:04 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
On 04/03/2011 11:40 AM, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Viel interessanter als die Koordinaten finde ich den ontologischen Teil
der Wikipedia, wo eine maschinell lesbare Systematik der in den Artikeln
behandelten Objekte
Hallo,
On 04/03/2011 12:17 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
2 Beispiele, die mit heute in Wikipedia vorhandenen Daten möglich wären:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Neckarwestheim
Inbetriebnahme-zeitpunkt, aktive Reaktorenanzahl, eingespeiste Energie
Ermitteln und Visualisieren.
Am 3. April 2011 12:21 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
On 04/03/2011 12:17 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
2 Beispiele, die mit heute in Wikipedia vorhandenen Daten möglich wären:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Neckarwestheim
Inbetriebnahme-zeitpunkt, aktive
Hallo Martin,
Mischen von OSM und Wikipedia
ist schon länger Standard:
Neckarwestheim:
http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?lang=deuselang=deparams=49.0411_N_9.175_E_dim%3A1000_region%3ADE-BW_type%3Alandmarkzoom=15lat=49.04111lon=9.175layers=BFT
(läuft auf dem
Am 03.04.2011 13:11, schrieb Markus:
Mischen von OSM und Wikipedia
ist schon länger Standard:
Das ist sicher den meisten hier bekannt, aber darum ging es wohl nicht,
denn das sind alles Beispiele für das Kombinieren von *Produkten* aus
OSM (- Karten) und Wikipedia-Daten. Das ist sowohl für
Hallo,
On 04/03/2011 12:31 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Ab wann ist es _eine_ Datenbank? (also eine Vereinigung)?
Eine Datenbank ist es dann, wenn Du die Daten aus beiden Quellen so
vermischst, dass die OSM-Daten die Auswahl von Daten aus der anderen
Quelle beeinflussen.
Also: Eine
Am 3. April 2011 13:11 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Mischen von OSM und Wikipedia
Weltkarte mit allen georeferenzierten Wikipedia-Artikeln:
http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?lang=deuselang=dezoom=6lat=48.16925lon=5.11616
georeferenzierte Artikel sind zwar nicht
Am 3. April 2011 13:29 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
On 04/03/2011 12:31 PM, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Ab wann ist es _eine_ Datenbank? (also eine Vereinigung)?
Eine Datenbank ist es dann, wenn Du die Daten aus beiden Quellen so
vermischst, dass die OSM-Daten die Auswahl von
Hallo,
On 04/03/2011 02:40 PM, M?rtin Koppenhoefer wrote:
danke für diese Erläuterungen Frederik. Gibt es denn bereits
Überlegungen, wie man OSM mit Wikipedia auch im Sinne von gemischter
db kompatibel machen könnte?
Mir sind keine bekannt.
Wenn die Wikipedia-ontologie in OdbL
herausgegeben
Am 03.04.2011 10:02, schrieb Markus:
2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere angepasst.
Das stimmt nicht, wie man schon daran erkennt, dass die Wikipedia-Lizenz
CA-BY-SA 3.0 zu unserer nicht abwärtskompatibel ist.
5. Auch bei WP malt niemand Google-Karten ab.
Unter
Hallo Ulf,
2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere angepasst.
Das stimmt nicht
Hm - ich muss gestehen: ich habe dafür grad keine Quelle...
Hast Du eine?
Zumindest glaube ich mich zu erinnern, dass die geplante Zusammenarbeit
zwischen WP und OSM einer der wesentlichen
Hallo Tobias,
Insofern ändert sich durch die Lizenzwechselpläne hier nichts
/Das/ finde ich eines der Kernprobleme der Lizenzänderungspläne:
dass nicht über den eigenen Tellerrand hinaus gedacht wird...
eine Übernahme von Daten aus der Wikipedia nach OSM ist und bleibt
allenfalls unterhalb
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo!
Am 02.04.2011 08:25, schrieb Markus:
Ich vermute, dass /alle/ Daten die wir aus WP übernehmen im Bereich der
/Fakten/ liegen - also lizenzrechtlich irrelevant bleiben.
Das hätte ich auch angenommen. Denn Koordinaten von AKWs oder sonstigen
Hallo,
On 04/02/2011 02:48 PM, Philip Gillißen wrote:
Ich vermute, dass /alle/ Daten die wir aus WP übernehmen im Bereich der
/Fakten/ liegen - also lizenzrechtlich irrelevant bleiben.
Das hätte ich auch angenommen. Denn Koordinaten von AKWs oder sonstigen
POIs haben ja keine schöpferische
Hallo,
am 02.04.2011 14:58 schrieb Frederik Ramm:
Deswegen uebernehmen wir keine Koordinaten aus der Wikipedia.
Nein, wir öffnen den Artikel in der WP, klicken auf die Koordinate,
rufen im Geohack OSM auf, wählen den passenden Aussschnitt, wählen
Bearbeiten mit JOSM, laden Bing dazu und
Am 02.04.2011 14:58, schrieb Frederik Ramm:
Das bedeutet, dass wir zum Beispiel nicht die Position eines AKW aus
Google abmalen, weil Google sagt, ihre Daten duerfen nicht benutzt
werden, um abgeleitete Werke zu erstellen - und daran halten wir uns.
WIeso dann nicht bei BING? das
Hallo,
On 04/02/2011 03:55 PM, Steffen Heinz wrote:
Wieso dann nicht bei BING? das Kartenmaterial ist eh in großen Teilen
identisch mit den Koordinaten sind die Dinger ja auch bei BING zu finden.
Von Bing etwas direkt fuer OSM abmalen ist erlaubt. Von Google etwas
fuer Openstreetmap oder
Am 02.04.2011 16:53, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 04/02/2011 03:55 PM, Steffen Heinz wrote:
Wieso dann nicht bei BING? das Kartenmaterial ist eh in großen Teilen
identisch mit den Koordinaten sind die Dinger ja auch bei BING zu finden.
Von Bing etwas direkt fuer OSM abmalen ist
Hallo,
On 04/02/2011 06:25 PM, Steffen Heinz wrote:
Koordinaten werden kaum eine Copyright unterstehen können!
Es geht hier nicht um Copyright, sondern um die Nutzungsbedingungen
einer Webseite. Die koennen einen Vertrag darstellen, gegen den Du
verstoesst, wenn Du Inhalte aus der Webseite
Am 02.04.2011 18:51, schrieb Frederik Ramm:
Wenn auf einer Webseite klar drauf steht: Es ist nicht erlaubt, hiervon
abgeleitete Werke herzustellen, dann machen wir das auch nicht, SELBST
WENN sicher waere, dass das Urheberrecht nicht zieht.
also wen auf der Seite z.b. Bielefeld steht darf
Hallo,
Am Samstag 02 April 2011 20:20:19 schrieb Steffen Heinz:
Am 02.04.2011 18:51, schrieb Frederik Ramm:
Wenn auf einer Webseite klar drauf steht: Es ist nicht erlaubt, hiervon
abgeleitete Werke herzustellen, dann machen wir das auch nicht, SELBST
WENN sicher waere, dass das Urheberrecht
Am 02.04.2011 23:05, schrieb Wolfgang:
Vorsicht übrigens, der einzige der es beweisen könnte, wäre Google/Teleatlas.
Deren Karten sind so grottenschlecht, das solche Daten nur aus deren Quelle
stammen können. Da liegt dann Bielefeld auch mal neben Baden-Baden, und dann
haben sie dich. :-)
+ 1
Am 01.04.2011 21:44, schrieb Christian Müller:
Am 01.04.2011 21:05, schrieb Ulf Lamping:
Am 01.04.2011 20:18, schrieb Philip Gillißen:
Ich würde einfach die Liste der Wikipedia nehmen.
Ähm, dann ist eine Zustimmung zur ODBL nicht mehr möglich, die beiden
Lizenzen sind inkompatibel ...
Das
32 matches
Mail list logo
