Martin Koppenhoefer schrieb:
> ja, aber nachdem ich mich jetzt bei Apple als Entwickler registriert
> habe, lade ich Xcode herunter. Das sind weitere 751 Mb, Qt SDK belegt
> uebrigens 1,4 GB Plattenplatz. Insgesamt werde ich vermutlich auf weit
> ueber 2 GB unnuetz belegter Plattenplatz kommen,
Am 8. November 2009 22:18 schrieb Ulf Lamping :
> Martin Koppenhoefer schrieb:
> > installiere JOSM gerade auf nem Macbook, da wuerde sich Optimieren der
> > Downloadmenge sicher auch lohnen, um WMS zu aktivieren braucht man als
> > "prerequisites" fuer webkit-image:
> >
> > xcode von mac, wofuer
Martin Koppenhoefer schrieb:
> installiere JOSM gerade auf nem Macbook, da wuerde sich Optimieren der
> Downloadmenge sicher auch lohnen, um WMS zu aktivieren braucht man als
> "prerequisites" fuer webkit-image:
>
> xcode von mac, wofuer man sich bei apple registrieren muss, und qt sdk,
> das 4
Am 8. November 2009 16:32 schrieb Alexander Menk <
menk-you.should.remove.this.for.permanent.cont...@mestrona.net>:
>
> > Ich habe hier einen ganz normalen DSL-Anschluss, und wenn ich "mal eben
> > schnell" eine neue JOSM-Version runterladen will, dauert das 17
> > Sekunden. Das nervt mich; ich st
Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
>
> Thomas Schäfer wrote:
>> Ich halte die abgespeckte Version für verschenkte Liebesmüh.
>
> Ich habe nicht vor, irgendjemandem vorzuschreiben, dass er meine
> abgespeckte Version benutzen muesse. Es war nur ein Angebot.
>
> Ich habe hier einen ganz normalen DSL-A
> Auf dem lande kann es sein das ich erste einen HVT habe - dann 20 Haeuser
> drumherum - dann 4km Nix - und dann nochmal 4000 Haushalte - Doof - die
> kriegen dann alle kein DSL ...
Opal wurde hier weit und breit nicht verbaut. Mir bekannt sind da nur einige
Zonen in größeren Städten, wo trotzde
Am 8. November 2009 14:02 schrieb Florian Lohoff :
> On Sun, Nov 08, 2009 at 01:52:17PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> > ja, das ist im Grunde nie isoliert zu betrachten, da duennbesiedelte und
> > tendenziell rueckstaendige (hoffentlich schlachtet mich keiner dafuer)
> > Gebiete auch diejeni
On Sun, Nov 08, 2009 at 01:52:17PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> ja, das ist im Grunde nie isoliert zu betrachten, da duennbesiedelte und
> tendenziell rueckstaendige (hoffentlich schlachtet mich keiner dafuer)
> Gebiete auch diejenigen sind, die kein DSL haben. Das Henne-Ei-Problem.
Das sti
Am 6. November 2009 12:03 schrieb Florian Lohoff :
> Im Suedosten (Siegerland/Sauerland/Kreis Hoexter etc) ist die DSL
> Penetration
> tendentiell eine Katastrophe - Dazu kommt natuerlich auch die duenne
> Besiedlung.
>
>
ja, das ist im Grunde nie isoliert zu betrachten, da duennbesiedelte und
ten
On Fri, Nov 06, 2009 at 02:29:12PM +0100, northc...@gmx.de wrote:
> Warum ist die "DSL Penetration" dort schlecht ?
> Antwort: Weil dort weniger Leute/Quadratkilometer wohnen (größere
> Entfernungen vorhanden) sind und entsprechend die erzielbaren Gewinne
> für Unternehmen niedriger sind.
> Ist d
Hallo.
Am Freitag, 6. November 2009 schrieb Frederik Ramm:
> Beides ist nur an das Vorhandensein bestimmter Klassen im $CLASSPATH
> geknuepft. Man koennte also recht leicht zusaetzliche .jar-Files bauen,
> die z.B. weitere Sprachen oder z.B. die bzip2-Klassen enthalten, und
> wenn JOSM die beim St
> aber
> da muesste ich eine Methode finden, wie bestimmte Plugins nur fuer den
> "Lean JOSM" zur Verfuegung stehen und nicht fuer andere JOSMs, sonst
> gibt das Chaos.
Irgendwo steht doch im jar der Pfad zur Plugin-Liste auf
josm.openstreetmap.de. Wenn du diese Liste ebenfalls patchst, selbst
Hallo,
Bernd Wurst wrote:
> Ist dieses Build automatisiert? Oder wie oft hast du vor das zu aktualisieren?
Ja, das ist automatisch und aktualisiert sich derzeit 4x am Tag. Das hat
den negativen Seiteneffekt, dass ein "josm-latest" von meiner Seite
unter Umstaenden aktueller sein kann als das jo
Hallo Frederik.
Am Donnerstag, 5. November 2009 schrieb Frederik Ramm:
> ich habe angefangen, regelmaessig aktuelle JOSM-Versionen auf
> josm.geofabrik.de bereitzustellen, die gegenueber dem normalen JOSM
> etwas abgespeckt sind. Das normale JAR-File hat > 6 MB, mein "Lean JOSM"
> hat nur etwa
so eine große Diskussion wollte ich nicht lostreten - war reines
Interesse nach dem warum ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
Thomas Schäfer wrote:
>> Ballast draufgeht, den ich nie benutze. Daher eine abgespeckte Version -
>> fuer *mich* ist das sinnvoll, und das ist Grund genug. Selbst wenn ich
>> der einzige bin, der's benutzt.
>
> Du musst es ja auch hoch laden.
Nein.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eM
Am Donnerstag 05 November 2009 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> Thomas Schäfer wrote:
> > Ich halte die abgespeckte Version für verschenkte Liebesmüh.
>
> Ich habe nicht vor, irgendjemandem vorzuschreiben, dass er meine
> abgespeckte Version benutzen muesse. Es war nur ein Angebot.
Als solches
Am 5. November 2009 23:20 schrieb Frederik Ramm :
> Hallo,
>
> Thomas Schäfer wrote:
> > Ich halte die abgespeckte Version für verschenkte Liebesmüh.
>
> Ich habe nicht vor, irgendjemandem vorzuschreiben, dass er meine
> abgespeckte Version benutzen muesse. Es war nur ein Angebot.
>
> Ich habe hie
Hallo,
Thomas Schäfer wrote:
> Ich halte die abgespeckte Version für verschenkte Liebesmüh.
Ich habe nicht vor, irgendjemandem vorzuschreiben, dass er meine
abgespeckte Version benutzen muesse. Es war nur ein Angebot.
Ich habe hier einen ganz normalen DSL-Anschluss, und wenn ich "mal eben
schn
>> Hallo Frederik,
>>
>> aber warum eine abgespeckte Variante ???
> OSM Erfassungsgrad korreliert mit Breitbandpenetration
> Warum?
Sicher nicht wegen 5 MB JOSM wo auch so manch MB an Daten übers Netz muss
und der Plattenplatz im Gegensatz zum benötigten Arbeitsspeicher garkeine
Rolle spielt.
Am Donnerstag 05 November 2009 schrieb malenki:
> Jan Tappenbeck schrieb:
> >aber warum eine abgespeckte Variante ???
>
> Es gibt noch immer Nutzer, die keine Breitbandanschlüsse haben. Oder
> die schlanke Programme mögen
Diese Nutzer sind bei OSM auch noch aus hundert anderen Gründen
ausgeschlos
Johann H. Addicks schrieb:
> Um Bandbreite zu sparen oder um auf Netbooks Speicher zu sparen.
> Soll ja noch "plattenlose" Rechner, also solche mit begrenztem
> Flash-Speicher geben.
Auf heutigem Flash-Speicher ist ein Unterschied von 3 MB mehr oder
weniger auch nicht mehr wirklich von Interesse.
On Thu, Nov 05, 2009 at 10:05:29PM +0100, Jan Tappenbeck wrote:
> Hallo Frederik,
>
> aber warum eine abgespeckte Variante ???
OSM Erfassungsgrad korreliert mit Breitbandpenetration
Warum?
Flo
--
Florian Lohoff f...@rfc822.org
"Es ist ein grobes Missver
Jan Tappenbeck schrieb:
> aber warum eine abgespeckte Variante ???
Das fragt derjenige, der auch (fast) nie die Vollquotes kürzt. Klar,
dass dafür nicht jeder einen Blick hat:
Um Bandbreite zu sparen oder um auf Netbooks Speicher zu sparen.
Soll ja noch "plattenlose" Rechner, also solche mit beg
Jan Tappenbeck schrieb:
>aber warum eine abgespeckte Variante ???
Es gibt noch immer Nutzer, die keine Breitbandanschlüsse haben. Oder
die schlanke Programme mögen
Gruß
malenki, der schon mit sich selbst gewettet hat, wann JOSM 10 MB
überspringen wird
!!¡
_
Hallo Frederik,
aber warum eine abgespeckte Variante ???
Gruß Jan :-)
Frederik Ramm schrieb:
> Hallo,
>
> ich habe angefangen, regelmaessig aktuelle JOSM-Versionen auf
> josm.geofabrik.de bereitzustellen, die gegenueber dem normalen JOSM
> etwas abgespeckt sind. Das normale JAR-File hat >
26 matches
Mail list logo
