Am 27.02.14 schrieb Manuel Reimer:
Im Wiki gibt es zwar gute Beispiele mit Tagging das mir auch logisch
erscheint aber kein Wort darüber, dass man für alles, was erlaubt ist, ein
Access-Tag setzen muss.
Ich gehe davon aus, dass der Default gilt
Am 27. Februar 2014 07:58 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de:
Mir geht es um dieses Schild:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zeichen_260.svg
Mit dem Zusatz darunter Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei.
Ich lese da erstmal das motorisierte Fahrzeuge verboten sind.
Am 27/feb/2014 um 12:56 schrieb Fabian Schmidt
fschm...@informatik.uni-leipzig.de:
Ich gehe davon aus, dass der Default gilt
echte Daten (d.h. vor Ort vom Mapper erhobene und dann eingetragene
Informationen) sind besser als ein sich verlassen auf vermeintliche Defaults.
Klar, jeder
On 02/26/2014 04:38 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
so oder so sind Krankenfahrstühle wohl nicht berücksichtigt bei diesen
beiden Taggingvarianten.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wheelchair
den key für forestry von access zu motor_vehicle finde ich auch OK, das
bicycle=yes und ggf. auch
Am 26. Februar 2014 21:00 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de
:
Die überwiegende Mehrzahl von Feld- und Forstwegen sind definitiv für
Fußgänger und Radfahrer erlaubt.
und das soll ausreichen als Argument?
Gruß Martin
___
Talk-de
Am 27. Februar 2014 02:10 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
und das soll ausreichen als Argument?
(um die tags zu löschen)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes:
Die überwiegende Mehrzahl von Feld- und Forstwegen sind definitiv für
Fußgänger und Radfahrer erlaubt.
und das soll ausreichen als Argument?
Wenn die Tags sind meiner Ansicht nach redundant nicht als Argument für
eine Löschung der Tags
7 matches
Mail list logo
