Am 19. Februar 2011 12:23 schrieb hike39 :
>> Einfach das wahrscheinlichere nehmen, kann man denn auf Bing nix
>> erkennen ?
>>
> Das ist ja das Problem. Diese Autobahn führt gem. Bing durch die freie
> Landschaft. Ich habe auch schon bei Google-Map nachgesehen, auch dort
> nur Landschaft.
Ich ve
Am 19. Februar 2011 11:36 schrieb hike39 :
>> Besser wäre es eine eine "note=bridge or tunnel?" an
>> das Stückchen zu pappen.
>>
> Tja, an welche Streckenführung denn? Autoroute oder die Untergeornete,
> irgendwo muss ich ja das Note hinkleben.
besser als note wäre "FIXME", aber m.E. ist auch d
>
> Einfach das wahrscheinlichere nehmen, kann man denn auf Bing nix
> erkennen ?
>
Das ist ja das Problem. Diese Autobahn führt gem. Bing durch die freie
Landschaft. Ich habe auch schon bei Google-Map nachgesehen, auch dort
nur Landschaft.
___
Tal
Hallo,
Am 19.02.2011 11:36, schrieb Florian Lohoff:
> Verbindungen aufloesen - Eine falsche verbindung ist doch navigationstechnisch
> schlechter als eine falsche nichtverbindung. Leztere fuehrt zu einer
suboptimalen
> route. Erstere zu einer nicht funktionierenden route.
+1
In den allermeiste
Am 19.02.2011 11:36, schrieb hike39:
Besser wäre es eine eine "note=bridge or tunnel?" an
das Stückchen zu pappen.
Tja, an welche Streckenführung denn? Autoroute oder die Untergeornete,
irgendwo muss ich ja das Note hinkleben.
Ich habe bei der A75 nordöstlich von Béziers, wo dieselbe Situatio
Hallo Flo,
Verbindungen aufloesen - Eine falsche verbindung ist doch navigationstechnisch
schlechter als eine falsche nichtverbindung. Leztere fuehrt zu einer
suboptimalen
route. Erstere zu einer nicht funktionierenden route.
+1
In den allermeisten Fällen bedeutet das schlicht und einfach: n
Am 19.02.2011 11:36, schrieb hike39:
>>> Da ich deswegen bei Kreuzungen dieser mit untergeordneten
>>> Strassen nicht erkennen konnte, ob diese als Bruecken oder
>>> Untertunnelungen realisiert worden sind, habe ich einfach verbindende
>>> Knoten eingebracht.
>>
>> Das ist natürlich suboptimal fü
Am 19.02.2011 11:26, schrieb Chris66:
> Am 19.02.2011 10:31, schrieb hike39:
>
>> Da ich deswegen bei Kreuzungen dieser mit untergeordneten
>> Strassen nicht erkennen konnte, ob diese als Bruecken oder
>> Untertunnelungen realisiert worden sind, habe ich einfach verbindende
>> Knoten eingebracht
On Sat, Feb 19, 2011 at 10:31:10AM +0100, hike39 wrote:
> Hallo,
> ich engagiere mich gerade bei der Korrektur-Aktion 14 in Aquitaine (F).
> Dort gibt es eine neue Autoroute, die noch in keinen Luftbildern
> auftaucht. Da ich deswegen bei Kreuzungen dieser mit untergeordneten
> Strassen nicht erken
Am 19.02.2011 10:31, schrieb hike39:
> Da ich deswegen bei Kreuzungen dieser mit untergeordneten
> Strassen nicht erkennen konnte, ob diese als Bruecken oder
> Untertunnelungen realisiert worden sind, habe ich einfach verbindende
> Knoten eingebracht.
Das ist natürlich suboptimal für's Routing.
Am 19.02.2011 10:31, schrieb hike39:
Hallo,
ich engagiere mich gerade bei der Korrektur-Aktion 14 in Aquitaine (F).
Dort gibt es eine neue Autoroute, die noch in keinen Luftbildern
auftaucht. Da ich deswegen bei Kreuzungen dieser mit untergeordneten
Strassen nicht erkennen konnte, ob diese als Br
hike39 schrieb am 19.02.2011 10:31:
> Dort gibt es eine neue Autoroute, die noch in keinen Luftbildern
> auftaucht. Da ich deswegen bei Kreuzungen dieser mit untergeordneten
> Strassen nicht erkennen konnte, ob diese als Bruecken oder
> Untertunnelungen realisiert worden sind, habe ich einfach verb
Hallo,
ich engagiere mich gerade bei der Korrektur-Aktion 14 in Aquitaine (F).
Dort gibt es eine neue Autoroute, die noch in keinen Luftbildern
auftaucht. Da ich deswegen bei Kreuzungen dieser mit untergeordneten
Strassen nicht erkennen konnte, ob diese als Bruecken oder
Untertunnelungen realisiert
13 matches
Mail list logo
