Hi Flo.
> Dann sollte das aber highway=parking sein um in der richtigen notation zu
> bleiben und nicht amenity oder?
Ich glaube nicht, dass ernsthaft zur Debatte steht, das Tagging für Parkplätze
zu ändern. :)
Außerdem: Mit dem Auto darf man sich auf dem Parkplatz auch neben den
Fahrwegen au
Hallo Martin.
Am Mittwoch 08 September 2010, 12:48:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> das könnte man dann auch auf andere Flächen ausdehnen, z.B. manche
> landuses und leisure? Sollte man die dann auch alle verbinden? Schaden
> kanns ja nicht, ausser dass man ne ganze Menge zusätzlicher nodes
> sch
On Wed, Sep 08, 2010 at 12:31:32PM +0200, Bernd Wurst wrote:
> Am Mittwoch 08 September 2010, 12:19:06 schrieb Florian Lohoff:
> > D.h. die parkplatz flaeche muss nicht verbunden sein mit einem
> > highway.
>
> Bei vielen Parkplätzen ist es aber stark empfehlenswert, das trotzdem zu
> machen.
> E
Am 8. September 2010 12:31 schrieb Bernd Wurst :
> Am Mittwoch 08 September 2010, 12:19:06 schrieb Florian Lohoff:
>> D.h. die parkplatz flaeche muss nicht verbunden sein mit einem
>> highway.
>
> Bei vielen Parkplätzen ist es aber stark empfehlenswert, das trotzdem zu
> machen.
> Ein Fußgänger z.B
Am Mittwoch 08 September 2010, 12:19:06 schrieb Florian Lohoff:
> D.h. die parkplatz flaeche muss nicht verbunden sein mit einem
> highway.
Bei vielen Parkplätzen ist es aber stark empfehlenswert, das trotzdem zu
machen.
Ein Fußgänger z.B. kann den Parkplatz oft auch an anderen Stellen verlassen
On Tue, Sep 07, 2010 at 10:36:01PM +0200, Christian H. Bruhn wrote:
> Heute habe ich gesehen, daß die Flächen von 'amenity=parking' als
> nicht mit der Karte verbunden angemeckert werden. Auf diesen Flächen
> verlaufen ordnungsgemäß verbundene highway=service' mit
> service=parking_aisle'.
>
> Man
On Tue, Sep 07, 2010 at 10:30:28AM +0200, Garry wrote:
> Dagegen!
> Bitte nur für echte Abfahrten verwenden!
> Meinetwegen kann man ja einen neuen Tag für eine Parkplatzabfahrt
> einführen...
Faend ich nicht schlecht. Ich waere fuer einen neuen "service" type - d.h.
highway=service, service=...
Am 07.09.2010 08:01, schrieb Florian Lohoff:
Aber kann mir jemand ein Beispiel einer Autobahnraststaette nennen die
korrekt getagged ist und die bei keepright keine fehler wirft? Dann gucke
ich mir das da ab ...
Halte ich für keine gute Idee nur weil irgendein Fehlersuchtool mit
irgendwas ni
Am 07.09.2010 00:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 6. September 2010 23:59 schrieb Christian Kolesa:
Am 06.09.2010 16:43, schrieb Florian Lohoff:
Diese Pfeile bemängeln direkte Autobahnverbindungen ohne Auf- und Abfahrten.
Steht soweit ich weiß im Hinweistext.
Eine Möglichkeit zu mappen hi
am Montag, 6. September 2010 um 16:43 schrieben Sie:
> seit ein paar monaten tauchen ja an diversen Autobahnraststaetten die
> blau/schwarz gestrichenen pfeile bei keepright auf. Verstanden habe ich
> den fehler nicht. Im moment sind die straßen "highway=service". Keepright
Heute habe ich gesehen
Hallo zusammen!
leider funktioniert der Check an Raststätten nicht korrekt. Am liebsten
würde ich Raststätten irgendwie erkennen und aus dem Check komplett
ausschließen. Es soll ja eigentlich um irrtümliche Verbindungen von
Autobahnen mit sonstigen Straßen gehen.
Da es aber so weit ich weiß
Am Montag 06 September 2010, 16:43:16 glaubte Florian Lohoff zu wissen:
> seit ein paar monaten tauchen ja an diversen Autobahnraststaetten die
> blau/schwarz gestrichenen pfeile bei keepright auf. Verstanden habe ich
> den fehler nicht. Im moment sind die straßen "highway=service". Keepright
> sa
On Tue, Sep 07, 2010 at 07:43:09AM +0200, Johann H. Addicks wrote:
> Am 06.09.2010 23:59, schrieb Christian Kolesa:
>
>> Man soll lt. keepright dazu noch Auf- und Abfaht zur
>> Raststätte/Parkplatz einzeichnen.
>
> Bemängelt das alle Wege für Einsatzfahrzeuge, die direkt vom
> Standstreifen abgeh
Am 06.09.2010 23:59, schrieb Christian Kolesa:
Man soll lt. keepright dazu noch Auf- und Abfaht zur
Raststätte/Parkplatz einzeichnen.
Bemängelt das alle Wege für Einsatzfahrzeuge, die direkt vom
Standstreifen abgehen/dort münden? Oder werden service-highways mit
"motorcar=private" nicht bean
On Mon, Sep 06, 2010 at 11:59:02PM +0200, Christian Kolesa wrote:
>
> Hallo Flo,
>
> Diese Pfeile bemängeln direkte Autobahnverbindungen ohne Auf- und Abfahrten.
> Steht soweit ich weiß im Hinweistext.
> Eine Möglichkeit zu mappen hier [1] vgl. auch keppright [2]. :)
> Die Straßen selbst sind al
Am 6. September 2010 23:59 schrieb Christian Kolesa :
> Am 06.09.2010 16:43, schrieb Florian Lohoff:
> Diese Pfeile bemängeln direkte Autobahnverbindungen ohne Auf- und Abfahrten.
> Steht soweit ich weiß im Hinweistext.
> Eine Möglichkeit zu mappen hier [1] vgl. auch keppright [2]. :)
> Die Straße
Am 06.09.2010 16:43, schrieb Florian Lohoff:
>
> Hi,
> seit ein paar monaten tauchen ja an diversen Autobahnraststaetten die
> blau/schwarz gestrichenen pfeile bei keepright auf. Verstanden habe ich
> den fehler nicht. Im moment sind die straßen "highway=service". Keepright
> sagt "services" waere
Hi,
seit ein paar monaten tauchen ja an diversen Autobahnraststaetten die
blau/schwarz gestrichenen pfeile bei keepright auf. Verstanden habe ich
den fehler nicht. Im moment sind die straßen "highway=service". Keepright
sagt "services" waere richtiger - das ist aber laut wiki eine area oder
punkt.
18 matches
Mail list logo
