Wolfgang Barth [Fri, Aug 17, 2012 at 10:18:16AM CEST]:
[...]
> Ich hab hier gleich am Haus bei mir ein Wegestück, das gleich in 4
> lokalen bzw. überregionalen Wanderwegen liegt und da hängen
> natürlich auch 4 solche hübschen Wanderwegzeichen in allen Farben.
>
> Die verschiedenen Werte mit Komm
Am 17.08.2012 06:47, schrieb Johannes Huesing:
Beschreibungen sind keine Namen ...
So etwas sollte man in den Ref packen. Das finde ich sogar sehr sinnvoll für
Leute, die ein an den Baum gemaltes Wanderzeichen sehen, aber sich nicht
mit der regionalen Wanderwegsystematik auskennen. Wenn ich di
malenki [Wed, Aug 15, 2012 at 05:58:41PM CEST]:
> Martin Simon schrieb:
>
> >+1
> >
> >Beschreibungen sind keine Namen - immer wenn man sich dabei ertappt,
> >eine beschreibende Bezeichnung in das name-tag zu schleusen, sollte
> >man m.E. darüber nachdenken, ob der Grund dafür nicht sein könnte,
Michael Kugelmann [Wed, Aug 15, 2012 at 01:28:39AM CEST]:
> Am 14.08.2012 23:37, schrieb Alexander Lehner:
> >Dafuer gibt's doch Relationen mit entsprechenden Tags zur
> >Klassifizierung (lokaler, nationaler, internationaler
> >Rad/Wanderweg) die auch von z.B. hikebikemap ausgewertet werden.
> "Wa
Martin Simon schrieb:
>+1
>
>Beschreibungen sind keine Namen - immer wenn man sich dabei ertappt,
>eine beschreibende Bezeichnung in das name-tag zu schleusen, sollte
>man m.E. darüber nachdenken, ob der Grund dafür nicht sein könnte, daß
>das Objekt schlicht keinen Namen *hat*.
...oder dass man
Am 14.08.2012 21:26, schrieb Jan Tappenbeck:
Fernwanderweg E.
[für dieses eine Beispiel] Wenn das ein offizieller Name/Eigenname ist
(z.B. "Europäischer Fernwanderweg xyz") würde ich mir das als Tag
gefallen lassen.
Bei den anderen Beispielen stimme ich aber zu.
Grüße,
Michael.
___
Am 14.08.2012 23:37, schrieb Alexander Lehner:
Dafuer gibt's doch Relationen mit entsprechenden Tags zur
Klassifizierung (lokaler, nationaler, internationaler Rad/Wanderweg)
die auch von z.B. hikebikemap ausgewertet werden.
"Warnung": Relationen sind keine Kategorien!
Grüße,
Michael.
On Tue, 14 Aug 2012, Jan Tappenbeck wrote:
Hi !
ich habe mir mal die Benennung (name) von highway=* bei uns im Umfeld
angesehen und mir sind dabei so einige aufgefallen wo ich meine - diese
Angaben haben nichts im Namens-Tag zu suchen.
Fussweg von A nach B
Fernwanderweg E.
Fahrradweg
Meinen krassesten Fall hatte ich vor einiger Zeit: ein ganzes Waldstück, wo
jeder Waldweg name=Holzweg hatte. Sah auf der Mapnik-Karte echt toll aus.
Die meisten Newbies taggen sowas ja, damit es auf der Karte erscheint.
Gruss
walter
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble
Am 14.08.2012 21:59, schrieb Martin Simon:
Beschreibungen sind keine Namen - immer wenn man sich dabei ertappt,
eine beschreibende Bezeichnung in das name-tag zu schleusen, sollte
man m.E. darüber nachdenken, ob der Grund dafür nicht sein könnte, daß
das Objekt schlicht keinen Namen *hat*. Eine
Am 14.08.2012 21:26, schrieb Jan Tappenbeck:
Hi !
ich habe mir mal die Benennung (name) von highway=* bei uns im Umfeld
angesehen und mir sind dabei so einige aufgefallen wo ich meine -
diese Angaben haben nichts im Namens-Tag zu suchen.
Fussweg von A nach B
Zwei Straßennamen - KOMMA getren
Am 14. August 2012 21:26 schrieb Jan Tappenbeck :
> Hi !
>
> ich habe mir mal die Benennung (name) von highway=* bei uns im Umfeld
> angesehen und mir sind dabei so einige aufgefallen wo ich meine - diese
> Angaben haben nichts im Namens-Tag zu suchen.
>
> Fussweg von A nach B
> Zwei Straßennamen
Hi !
ich habe mir mal die Benennung (name) von highway=* bei uns im Umfeld
angesehen und mir sind dabei so einige aufgefallen wo ich meine - diese
Angaben haben nichts im Namens-Tag zu suchen.
Fussweg von A nach B
Zwei Straßennamen - KOMMA getrennt
Fernwanderweg E.
nach X-Dorf
B210
13 matches
Mail list logo