Moin!
Am 01.07.2011 00:44, schrieb Frederik Ramm:
PS: Gibt es das eigentlich ueberhaupt, dass Strassen und Schienen ueber
die gleiche Bruecke fuehren? Ich kenne, zumindest in Deutschland, glaub
ich nur separate Bruecken, selbst wenn beides direkt benachbart ist.
Das ist gar nicht so selten. In
On Fri, 16 Jan 2009, Frederik Ramm wrote:
> Wenn man es ganz ordentlich machen wuerde, wuerde man eine Relation
> machen, die die folgenden Daten enthaelt:
> Tags:
> type=bridge
> name=Blafasel-Bruecke
und dann kann man gleich noch die Brückennummer eintragen, wenn man die
findet (erste 4 Z
Am 16. Januar 2009 12:07 schrieb Frederik Ramm :
> Wenn man es ganz ordentlich machen wuerde, wuerde man eine Relation
> machen, die die folgenden Daten enthaelt:
>
> Tags:
>
> type=bridge
> name=Blafasel-Bruecke
>
> Members:
>
> area=
> above=
> above=...
> above=...
> below=
> below=...
> below=.
Am 16. Januar 2009 11:22 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
Gibt es eigentlich Adressen auf Brücken? Wie lautet die dann
(Brückenbezeichnung oder Straßenname)?
Ich kenne nur die Krämerbrücke in Erfurt, die bebaut ist und zur
Adressierung verwendet wird. Einen alternativen S
Am 16. Januar 2009 11:22 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) <
o...@dentro.info>:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
> > naja, wie mans nimmt, m.E. waere das nicht widersinnig, ich wuerde den
> > Brueckennamen als Ausnahme sehen, den ich mit bridge:name=xz taggen
> > wuerde, der Strassenname gilt
Hallo,
Rolf Bode-Meyer wrote:
> Am 16. Januar 2009 05:28 schrieb Andreas Labres :
>> Das klingt jetzt so, als wäre das eine Notlösung. Ich sehe das nicht so.
>> Dieses
>> Stück Weg (dieser Way bzw. diese Ways) hat einen Namen und der heißt
>> Köhlbrandbrücke. Und die Brückenrelation wäre dann daz
Am 16. Januar 2009 05:28 schrieb Andreas Labres :
> Das klingt jetzt so, als wäre das eine Notlösung. Ich sehe das nicht so.
> Dieses
> Stück Weg (dieser Way bzw. diese Ways) hat einen Namen und der heißt
> Köhlbrandbrücke. Und die Brückenrelation wäre dann dazu gut, die Ways für die
> beiden Rich
Martin Koppenhoefer schrieb:
> naja, wie mans nimmt, m.E. waere das nicht widersinnig, ich wuerde den
> Brueckennamen als Ausnahme sehen, den ich mit bridge:name=xz taggen
> wuerde, der Strassenname gilt auf der Bruecke trotzdem und wird daher
> als name=yz eingetragen.
>
Es gibt aber Brückenbez
>
> Das klingt jetzt so, als wäre das eine Notlösung. Ich sehe das nicht so.
> Dieses
> Stück Weg (dieser Way bzw. diese Ways) hat einen Namen und der heißt
> Köhlbrandbrücke.
naja, der way heisst aber zusaetzlich noch wie die Strasse, die hoert ja
normalerweise nicht auf der Bruecke auf.
>
> An
Jan Tappenbeck wrote:
> Da derzeit die Relationen noch nicht so verbreitet sind und vermutlich
> bis zur vereinfachten Bearbeitung und Berücksichtigung in den Renderen
> ein Randdasein fristen würde ich vorerst die Brücken und
> Tunnelabschnitte über das Tag NAME benennen wie dieses derzeit am
Am Donnerstag 15 Januar 2009 18:44:56 schrieb Jan Tappenbeck:
> Hallo Marc,
>
> Du hast die Definition von Brückendaten über Relationen vorgeschlagen.
>
Das Proposal stammt nicht von mir, ich hab nur darauf hingewiesen, dass es
existiert (der OP hat ja nach anderen Ansätzen gefragt).
> Da derzei
Hallo Marc,
Du hast die Definition von Brückendaten über Relationen vorgeschlagen.
Da derzeit die Relationen noch nicht so verbreitet sind und vermutlich
bis zur vereinfachten Bearbeitung und Berücksichtigung in den Renderen
ein Randdasein fristen würde ich vorerst die Brücken und
Tunnelabschn
Jan Tappenbeck wrote:
> oh schreibfehler
...
> K%C3%B6hlbrandbr%C3%BCcke
Soll ich jetzt "schon besser" schreiben? ;)
Servus, Andreas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
> Übrigens ein anderer Spezialfall kommt in Wien neuerdings vor: Platznamen
> für
> einzelne Kreuzugen. Sprich, im Modell entartet das auf einen Punkt, der
> dann
> diesen Platznamen hat. Was sich zwar eintragen läßt, aber es stellt kein
> Renderer dar und Svens Straßencheck kriegt das auch nicht
oh schreibfehler
>> bridge_name=Köbrandbrücke
>
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6hlbrandbr%C3%BCcke
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
In Wien wird der Straßenname durch Plätze, Brücken, Unterführungen o.ä.
> unterbrochen. Und es gibt dann durchaus auch Adressen, die sich
> auf die Brücke
> beziehen (1160, Spetterbrücke 4 beispielsweise). Will sagen: wir
> kommen mit dem
> name-Tag aus. Was nicht heißen soll, daß man nicht option
Jan Tappenbeck wrote:
> Wenn jetzt das Tag NAME den Namen des Tunnels bekommt ist das unsauber,
> da die dort entlang führende Straße immer noch Autovía del Mediterráneo
> heißt
In Wien wird der Straßenname durch Plätze, Brücken, Unterführungen o.ä.
unterbrochen. Und es gibt dann durchaus a
> wir diskutieren gerade darüber wie es sich mit Tunnel- bzw. Brückennamen
> verhält.
>
> Eine Straße hat das Tag NAME welche in der Regel den Namen der Straße
> bekommt - z.b. Autovía del Mediterráneo
>
> Jetzt wird diese Trasse von benannten Brücken und Tunnel durchzogen die
> allesamt eigene
Hallo Jan,
ich denke, das kommt darauf an, was man als Ergebnis haben will:
Auf der Karte soll doch der Name der Brücke stehen und im Navi will ich
auch diesen angezeigt haben.
Daher spricht meinerseits nichts dagegen, diesen in NAME zu schreiben.
Der Weg muss so und so aufgeteilt werden.
Natür
Moin !
wir diskutieren gerade darüber wie es sich mit Tunnel- bzw. Brückennamen
verhält.
Eine Straße hat das Tag NAME welche in der Regel den Namen der Straße
bekommt - z.b. Autovía del Mediterráneo
Jetzt wird diese Trasse von benannten Brücken und Tunnel durchzogen die
allesamt eigene Namen
> Was man machen sollte ist eine Brückenrelation mit name zu erfinden, das
> löst dann auch gleich das obige problem recht elegant.
>
> Wenn man dann noch einen zusätzlichen Weg für die Form der Brücke zu
> der
> Relation hinzufügt könnte das richtig gut werden.
>
Genau das ist hier schon vorges
Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ja, es fehlt eine Möglichkeit, diese Brücken korrekt zu benennen, daher ist
> das momentan noch wie von dir beschrieben. Ich bin aber bisher noch voller
> Hoffnung, dass wir da etwas finden werden um solche Fälle besser abzubilden.
Es gibt noch ein ander
Hallole,
Ich habe gerade festgestellt, dass Osmarender bei nodes in Schienen, die noch
anderweitig verwendet werden, ein "Unbeschrankter Bahnübergangszeichen"
platziert, auch wenn dort kein "level_crossing" angegeben ist, weil es sich bei
der querenden Straße um eine Brücke handelt.
Jetzt wird ma
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
> kann ich eigentlich auch eine Brücke taggen, indem ich die Strasse oder
> rail, die unten läuft, als bridge markiere und dann layer=-1 setze?
Nein, das geht leider nicht. Der Renderer würde trotzdem den Way, der
als Brücke markiert ist als Brücke darstellen und dann de
Hi,
kann ich eigentlich auch eine Brücke taggen, indem ich die Strasse oder
rail, die unten läuft, als bridge markiere und dann layer=-1 setze?
Habe ich neulich gesehen und wundere mich drüber...
Natürlich kann man diskutieren, wann es ein Tunnel ist und wann man von
einer Brücke spricht, aber das
Hallo Karl
> Wie baut man brücken in autobahnen ein? Vielleicht so:
>
siehe :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Editing_Standards_and_Conventions
sowie auch: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Mapping/Features/Bridge
> Die ways jeweils 2x segmentieren und dann die neuen zwischense
Wie baut man brücken in autobahnen ein? Vielleicht so:
Die ways jeweils 2x segmentieren und dann die neuen zwischensegmente als
bridge und layer taggen? Aus
---<--2---<-3---
--->--2--->-1---
27 matches
Mail list logo
