Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ja, es fehlt eine Möglichkeit, diese Brücken korrekt zu benennen, daher ist > das momentan noch wie von dir beschrieben. Ich bin aber bisher noch voller > Hoffnung, dass wir da etwas finden werden um solche Fälle besser abzubilden.
Es gibt noch ein anderes IMO viel wichtigeres ungelöstes Problem mit Brücken. Das genannte Problem könnte man ja noch durch ein zusätzliches tag wie bridgename oder sowas lösen. Dumm wird es bei Brücken generell wenn mehrere Wege über eine Brücke gehen. Sowas kann man derzeit eigentlich nur "lösen", wenn man alle Wege über die selben Nodes führt. Bei mehrspurigen Straßen scheitert das schon daran, dass das üblicherweise bei OSM ja gerade nicht gemacht werden soll. Ganz übel wirds dann, wenn z.B. von einem parallel geführten Fußweg treppen runterführen und ähnliches Zeug. Was man machen sollte ist eine Brückenrelation mit name zu erfinden, das löst dann auch gleich das obige problem recht elegant. Wenn man dann noch einen zusätzlichen Weg für die Form der Brücke zu der Relation hinzufügt könnte das richtig gut werden. So: http://informationfreeway.org/?lat=49.03650869914903&lon=8.303559412120109&zoom=17&layers=B0000F000F Ist das jedenfalls völlig suboptimal Gruss Sven -- "linux is evolution, not intelligent design" (Linus Torvalds) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
