Am 27.04.2012 01:06, schrieb Frederik Ramm:
Falls jemand das nicht mitbekommen haben sollte: Remapping
heisst aus zulaessigen Quellen neu erfassen, nicht: alte
Daten unter neuer ID wieder hochladen, um die Quellen zu
verschleiern. Letzeres ist ein Verstoss gegen das
Urheberrecht, der dem
Am 27.04.2012 08:32, schrieb Rainer Knaepper:
Es gibt eh schon genug Daten, die mit Gurgel-Luftbildern viel besser
zusammenpassen, als mit denen von Bing und wo es auch keine GPS-Tracks
gibt, jedenfalls keine, die Potlatch anzeigen würde.
Was ja aber noch lange nicht heißt, dass es keine Tracks
Am 27.04.2012 09:37, schrieb aighes:
Am 27.04.2012 08:32, schrieb Rainer Knaepper:
Es gibt eh schon genug Daten, die mit Gurgel-Luftbildern viel besser
zusammenpassen, als mit denen von Bing und wo es auch keine
GPS-Tracks gibt, jedenfalls keine, die Potlatch anzeigen würde.
Was ja aber noch
Jimmy_K Jimmy_K at gmx.at writes:
Viele mapper laden nicht alle ihre Tracks hoch, ist bei mir genauso.
Ersten erfordert es Arbeit sie auszumisten (schlechter Empfang) und dann
auch noch die Probleme, dass z.b. ein Track knapp neben der Straße (z.b.
für einen baulich getrennten Radweg) als
Am 27. April 2012 11:54 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at:
auch noch die Probleme, dass z.b. ein Track knapp neben der Straße (z.b.
für einen baulich getrennten Radweg) als solcher nicht erkannt werden
kann, sondern als Straßenverlauf interpretiert wird.
Je mehr tracks man hat, um so eher kann
On 04/27/2012 01:06 AM, Frederik Ramm wrote:
Falls jemand das nicht mitbekommen haben sollte: Remapping heisst aus
zulaessigen Quellen neu erfassen, nicht: alte Daten unter neuer ID
wieder hochladen, um die Quellen zu verschleiern.
oder in *begründeten* Fällen vorhandene Daten mit odbl=clean
Am 27.04.2012 12:21, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 27. April 2012 11:54 schrieb Jimmy_Kjimm...@gmx.at:
auch noch die Probleme, dass z.b. ein Track knapp neben der Straße (z.b.
für einen baulich getrennten Radweg) als solcher nicht erkannt werden
kann, sondern als Straßenverlauf interpretiert
OK. Ich rekapituliere mal. Du siehst die Mailing-Liste als Pranger an, kennst
die Nachrichten-Funktion in OSM nicht um den User auf Deiner Meinung nach
komisches Mappen und schlechtes Mappen von Wäldern hinzuweisen und weißt
nicht, wie man die Data Working Group erreicht.
Im Ernst...wenn Dir die
Hi,
On 04/27/2012 10:22 PM, ThomasB wrote:
Im Ernst...wenn Dir die Art des Mappens von einem User nicht gefällt, sprich
ihn drauf an. Vielleicht ist er ja dankbar für Tipps oder er hat Gründe für
seine Art des Mappens. Die Wahrscheinlichkeit, dass er hier mitliest, ist
sehr gering.
Ich hab
Hi
Mir fiel beim ordentlichen remapen ein user auf der haufenweise
Häuser neu erstellte, schön mit Adresse in einer Gegend die
von einem großen Ablehner detailliert mit Häusern gemapt war.
So richtig beweisen weis ich nicht, aber in der jetzigen Phase sowas
neu zu mappen finde ich etwas arg
Hi,
On 04/27/2012 12:28 AM, Peter wrote:
Mir fiel beim ordentlichen remapen ein user auf der haufenweise
Häuser neu erstellte, schön mit Adresse in einer Gegend die
von einem großen Ablehner detailliert mit Häusern gemapt war.
Ja, das sieht in der Tat etwas fishy aus, ich hab ihm mal
11 matches
Mail list logo
