Am 18. März 2010 18:25 schrieb Thomas Ineichen :
> Hallo Martin,
>
>> sehe ich auch so. Track sollte es auch sein können, wenn es sich nicht
>> um Wirtschaftswege sondern um "Erholungswege" handelt, entscheidend
>> ist die Breite: wenn es von Autos befahren werden könnte, ist es ein
>> Track (s.z.B
Hallo Martin,
> sehe ich auch so. Track sollte es auch sein können, wenn es sich nicht
> um Wirtschaftswege sondern um "Erholungswege" handelt, entscheidend
> ist die Breite: wenn es von Autos befahren werden könnte, ist es ein
> Track (s.z.B. EInsatzfahrzeuge, etc.).
(Ich weiss, dass das hier ei
Am Donnerstag 18 März 2010 04:02:30 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Wenn Du Track nimmst, solltest Du auch gleich tracktype=grade1 für
> asphaltierte Wege hinzufügen, und die Access-Tags entsprechend setzen.
Habe ich gemacht, nebst surface=asphalt.
> Gruß Martin
Chris
Am 17. März 2010 19:17 schrieb Johann H. Addicks :
>> [...] spricht man von [...] Wirtschaftswegen [...], wenn sie
>> * überwiegend land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken dienen
>> * keine überörtliche Bedeutung haben.
>
>> Passt beides nicht. Also kein Wirtschaftsweg.
>
> wie gesagt: nach der De
> [...] spricht man von [...] Wirtschaftswegen [...], wenn sie
> * überwiegend land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken dienen
> * keine überörtliche Bedeutung haben.
> Passt beides nicht. Also kein Wirtschaftsweg.
wie gesagt: nach der Defintion kannst Du hier im Großraum Frankfurt rund 50%
der
2010/3/17 Jörk :
> es gibt da auch noch Highway=unclassified??
Da fehlt bei dem Beispiel jedoch der ortsverbindende Charakter, auch
wenn der Ausbau ähnlich sei.
Ciao André
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.or
Am 17. März 2010 17:20 schrieb Christian Knorr :
> Am Mittwoch 17 März 2010 13:07:00 schrieb Johann H. Addicks:
>
>> > ich stolper' gerade über Wege ich getaggt gabe [1], die ich salopp mal
>> > als Fußwege bezeichnen möchte, da sie schön am Fluss vorbei schlängeln.
>>
>> Wenn Du sie nur "als Fußwe
moin,
es gibt da auch noch Highway=unclassified??
VG
Jörk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Mittwoch 17 März 2010 13:07:00 schrieb Johann H. Addicks:
> > ich stolper' gerade über Wege ich getaggt gabe [1], die ich salopp mal
> > als Fußwege bezeichnen möchte, da sie schön am Fluss vorbei schlängeln.
>
> Wenn Du sie nur "als Fußweg bezeichnen möchtest", dann handelt es sich
> vermutlic
> ich stolper' gerade über Wege ich getaggt gabe [1], die ich salopp mal als
> Fußwege bezeichnen möchte, da sie schön am Fluss vorbei schlängeln.
Wenn Du sie nur "als Fußweg bezeichnen möchtest", dann handelt es sich
vermutlich nicht um "gewidmete Fußwege", sondern entweder um Trampelpfade
(h
Am 17. März 2010 09:17 schrieb Christian Knorr :
> Hallo zusammen,
> ich stolper' gerade über Wege ich getaggt gabe [1], die ich salopp mal als
> Fußwege bezeichnen möchte, da sie schön am Fluss vorbei schlängeln. Aber seht
> Euch mal die Enden der grauen Wege an, wenn sie auf die weißen Straßen
>
Hallo zusammen,
ich stolper' gerade über Wege ich getaggt gabe [1], die ich salopp mal als
Fußwege bezeichnen möchte, da sie schön am Fluss vorbei schlängeln. Aber seht
Euch mal die Enden der grauen Wege an, wenn sie auf die weißen Straßen
treffen. Bei Mapnik sieht's nicht besser aus.
Ist das ei
12 matches
Mail list logo
