Am 24. Februar 2014 09:28 schrieb Elstermann, Mike
:
> Siehe auch hier:
> http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2014/02/tagung-geodaten.html
>
> Ausschnitt:
> Der Parlamentarischer Staatssekretär beim BMI, Dr. Ole Schröder,
> veranschaulichte in seinem Eingangsvortrag die Perspektive
er auch den Datenschutz
mikeE., geoObserver (www.geoObserver.de)
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Falk Zscheile [mailto:falk.zsche...@gmail.com]
Gesendet: Samstag, 22. Februar 2014 09:38
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Datenschutz bei Geodaten?
Am 22. Februar 20
Am 22. Februar 2014 09:36 schrieb Falk Zscheile :
> Geodaten und Datenschutz war am Mittwoch bei der Tagung "Geodaten und
> Open Government - Perspektiven digitaler Staatlichkeit" im Bundesrat
Es war natürlich am Donnerstag^^
___
Talk-de mailing list
Ta
Geodaten und Datenschutz war am Mittwoch bei der Tagung "Geodaten und
Open Government - Perspektiven digitaler Staatlichkeit" im Bundesrat
auch eines der am meisten diskutierten Themen (neben der Lizenzierung
von Geodaten). Auch die Vermessungsverwaltungen sind bei diesem Thema
sehr unsicher (um ni
Am 19.02.2014 20:00, schrieb Steffen Wolf:
Hmm, ich les grad noch die Erklaerungen zu den einzelnen Punkten:
Massstab 1:5000, da werden in der Deutschen Grundkarte
Flurstuecksgrenzen und einzelne Hausnummern dargestellt. Das sieht der
Leitfaden auch nicht als bedenklich an. Das beruhigt mich etw
Hallo.
Am 20.02.2014 08:45, schrieb Florian Lohoff:
> Fotografie - Große Blende - Kleine Zahl.
>
> 2,8 > 11
>
> Ist auch nicht jeden zu vermitteln ...
Ja, da ist die Sprach-Konvention auch ziemlich blöd. :)
Weil eigentlich ist eine "große Blende" eine "große Blendenöffnung". Die
wirksame
On Thu, Feb 20, 2014 at 07:40:32AM +, Elstermann, Mike wrote:
> > Grundwissen aus Klasse 6 (in der ehem. DDR: Klasse 5 ;-)
>
> Aber trotzdem ein ewiges Verständnisproblem, so erklärt es die Geographie der
> Uni in Halle (offensichtlich ist es nötig):
> http://mars.geographie.uni-halle.de/geov
Von: Bernd Wurst [mailto:be...@bwurst.org]
Gesendet: Donnerstag, 20. Februar 2014 05:50
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Datenschutz bei Geodaten?
Hallo.
Am 19.02.2014 19:50, schrieb Steffen Wolf:
> Und ich bin sowieso immer verwirrt, was nun ein kleinerer Ma
Hallo.
Am 19.02.2014 19:50, schrieb Steffen Wolf:
> Und ich bin sowieso immer verwirrt, was nun ein kleinerer
> Massstab ist und was ein groesserer.
Na dann.
Ich seh zwei offensichtliche Lesarten, die sich aber nicht widersprechen:
- kleinerer Maßstab => Die dargestellten Elemente sind kleiner
Hi Martin Koppenhoefer,
>> Am 18. Februar 2014 16:03 schrieb Elstermann, Mike
und zitiert dabei aus dem Behoerdenleitfaden, der wiederum Empfehlungen
vom 3. Geofortschrittsbericht wiedergibt, die auf die Arbeiten der Task
Force "GeoBusiness Datenschutz" ger GIW-Kommission zurueckgehen:
>>> oder 4
Elstermann, Mike schrieb:
ich schreib mal ein paar erklaerende Worte direkt an den Anfang des
Threads:
> Hier die Kernaussagen:
Da fehlt noch der Einleitungssatz dazu:
| Im Hinblick auf die nur geringe Wahrscheinlichkeit und Intensitaet von
| moeglichen Persoenlichkeitsverletzungen ist nach der
Am 18. Februar 2014 16:03 schrieb Elstermann, Mike
:
> Hier die Kernaussagen:
> 1. Karten mit einem Maßstab kleiner als 1 : 5 000;
> 2. Satelliten- oder Luftbildinformationen mit einer Bodenauflösung von 20 cm
> oder größer pro Bildpunkt;
> 3. Eine gerasterte Fläche auf 100 m x 100 m oder größ
IMAGI hat einen neuen Leitfaden zu diesem Thema heraus gegeben.
Es ist schon wichtig, zu wissen, ab wann Geodaten den datenschutzrechtlich
relevanten Bereich berühren, insbesondere weil es in Deutschland an
entsprechenden klaren, juristisch belastbaren Aussagen immer noch fehlt.
Hier die Kernau
13 matches
Mail list logo
