Am 29. Januar 2011 14:13 schrieb André Reichelt :
> Am Freitag, den 28.01.2011, 21:16 +0100 schrieb Christian H. Bruhn:
>> Vielleicht sollte man einen Prefix für die Tags zur Beschreibung
>> historischer Objekte verwenden. Also z.B. 'historic'. Dann hieße es
>> nicht 'barrier=fence' sondern 'histor
Am Freitag, den 28.01.2011, 21:16 +0100 schrieb Christian H. Bruhn:
> Vielleicht sollte man einen Prefix für die Tags zur Beschreibung
> historischer Objekte verwenden. Also z.B. 'historic'. Dann hieße es
> nicht 'barrier=fence' sondern 'historic:barrier=fence'.
Dann sollte man allerdings auch noc
Objekt beziehen.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 28. Januar 2011 21:16 schrieb Christian H. Bruhn :
> Vielleicht sollte man einen Prefix für die Tags zur Beschreibung
> historischer Objekte verwenden. Also z.B. 'historic'. Dann hieße es
> nicht 'barrier=fence' sondern 'historic:barrier=fence'.
Prefix finde ich ne gute Idee. Ob es historic se
am Freitag, 28. Januar 2011 um 18:52 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> solange da landuse=military dransteht, wird es von vielen
> Applikationen als Militärgebiet erkannt werden, auch wenn da noch
> zusätzliche Tags wie abandoned=yes, disused=yes, out_of_order=yes,
> ruins=yes, oder sonst was dabei s
5 matches
Mail list logo
