Hallo.
Am Donnerstag, 12. März 2009 schrieb Sebastian Hohmann:
> Und wie soll man die Daten einerseits vor einer 'feinlichen Übernahme'
> durch böse Firmen schütze, wenn man andererseits die Quellenangabe
> plötzlich weglassen oder ändern kann? Nach welchen Kriterien soll das
> möglich sein?
Wie
Bernd Wurst schrieb:
> Hallo.
>
> Am Donnerstag, 12. März 2009 schrieb Johann H. Addicks:
>> Von daher kann ich es mir gut vorstellen, dass es Projekte gibt, die einen
>> Fork unterstützen würden, der auf CC-by-sa bleibt.
>
> CC-by-SA hat aber das große Problem, dass nicht nur der Lizenzcharakter
Johann H. Addicks schrieb:
>>> Ich finde es im spezielle Fall von OSM eigentlich eher gut, dass es keine
>>> Forks gibt.
>
>> So lange alle zufrieden sind, wird es keine Forks geben.
>> So lange die wesentliche Mehrheit zufrieden ist, wird es keine
>> erfolgreicheren Forks geben.
>
> Wenn mehr un
Am Donnerstag, 12. März 2009 14:54:00 schrieb Johann H. Addicks:
> Was wird eigentlich mit dem Wiki passieren? Bleibt das unter CC-sa-by?
> Oder sollte das durch eine per Briefpost zugestellte Mitgliederzeitschrift
> ersetzt werden? Da könnte man ja ggf. eine Leserbrief-Seite einführen.
> (Sorry,
> Mache ich jetzt ein "FreeRoadMap"-Projekt als Fortführung von OSM als
> CC-by-SA auf, dann wären die Daten im neuen Bestand nur nutzbar unter Angabe
> von "(C) OpenStreetMap / FreeRoadMap".
Die Attributierung auf "Massiv Kollaborative Platformen" ist aber doch erst
ab CC-3.0 dazugekommen.
Da
> Das Argument kann ich so aber nicht akzeptieren: Selbst die Erfinder von
> CC-BY-SA sagen mittlerweile, dass diese Lizenz fuer Datensammlungen
> ungeeignet ist und raten von ihrer Verwendung dafuer ab.
Es mag an meinem Bauchgefühl liegen, aber wenn FSF oder CC eine Datenbank-
Lizenz entwickeln
Hallo.
Am Donnerstag, 12. März 2009 schrieb Johann H. Addicks:
> Von daher kann ich es mir gut vorstellen, dass es Projekte gibt, die einen
> Fork unterstützen würden, der auf CC-by-sa bleibt.
CC-by-SA hat aber das große Problem, dass nicht nur der Lizenzcharakter
virulent ist sondern sich durch
Hallo,
> Wenn mehr und mehr Organisationen feststellen, dass CC-by-sa eine gute Lizenz
>
> ist und diese für Ihre gemeinschaftlichen Produkte auswählen, dann empfinde
> ich es -bei allen "Datenbank"-Aspekten am Rande- extrem problematisch, wenn
> wir uns eine "eigene" Lizenz erfinden lassen
>> Ich finde es im spezielle Fall von OSM eigentlich eher gut, dass es keine
>> Forks gibt.
> So lange alle zufrieden sind, wird es keine Forks geben.
> So lange die wesentliche Mehrheit zufrieden ist, wird es keine
> erfolgreicheren Forks geben.
Wenn mehr und mehr Organisationen feststellen, das
9 matches
Mail list logo
