Am 27. Januar 2010 23:49 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Es galt die alte Grenze. Genau deshalb hat man jetzt in Rostock die Grenzen
an den derzeitigen Küstenverlauf angepasst. Import wird demnächst erfolgen.
es ist doch klar, dass wir so gut wir es können versuchen, die
Moin zusammen,
das folgende Problem ist in M-V aufgetaucht und wurde auch schon dort auf
der Mailingliste angesprochen. Es dürfte aber auch für andere
Küstenbundesländer interessant sein. Deshalb möchte ich es gern hier zur
Diskussion stellen:
Die uns zur Verfügung gestellten amtlichen
Hallo,
Falk Zscheile wrote:
Wie seht ihr die Sache? Genauigkeit vor Schönheit oder Schönheit vor
Genauigkeit?
Nach meinem aesthetischen Empfinden ist die Einzeichnung jeder Art von
Grenze direkt an der Kueste niemals schoen, insofern stellt sich das
Problem nicht ;-)
Bye
Frederik
Falk Zscheile wrote on 27.01.2010 13:50:
Moin zusammen,
das folgende Problem ist in M-V aufgetaucht und wurde auch schon dort auf
der Mailingliste angesprochen. Es dürfte aber auch für andere
Küstenbundesländer interessant sein. Deshalb möchte ich es gern hier zur
Diskussion stellen:
Die
Hallo,
Am 27.01.2010 14:41, schrieb Sebastian Masch:
Wie seht ihr die Sache? Genauigkeit vor Schönheit oder Schönheit vor
Genauigkeit?
Wenn die administrativen Grenzen diesen Verlauf haben, dann sollte man
ihn auch so belassen. Heißt ja nicht umsonst boundary=administrative.
Die Frage ist
Am 27. Januar 2010 15:00 schrieb olvagor o...@terbrueggen.net:
Am 27.01.2010 14:41, schrieb Sebastian Masch:
Wie seht ihr die Sache? Genauigkeit vor Schönheit oder Schönheit vor
Genauigkeit?
Wenn die administrativen Grenzen diesen Verlauf haben, dann sollte man
ihn auch so belassen.
Am 27. Januar 2010 13:50 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Es stellt ich nun die Frage: amtliche Daten Beibehalten
wenn sie stimmen unbedingt
oder schönzeichen,
also Grenzlinie entlang der Küste führen? Das Schönzeichen wird wohl so
auch bei topographischen Karten
Am 27. Januar 2010 15:00 schrieb olvagor o...@terbrueggen.net:
Die Frage ist meines Erachtes, welche Auswirkungen das auf irgendwelche
Auswertungen hat. In verschiedenen Threads zu anderen Themen kam immer
das Argument Dass wir in Deutschland sind, wissen wir eh aus dem
umgebenden Polygon. Das
olvagor wrote on 27.01.2010 15:00:
Hallo,
Am 27.01.2010 14:41, schrieb Sebastian Masch:
Wie seht ihr die Sache? Genauigkeit vor Schönheit oder Schönheit vor
Genauigkeit?
Wenn die administrativen Grenzen diesen Verlauf haben, dann sollte man
ihn auch so belassen. Heißt ja nicht umsonst
Hallo,
Sebastian Masch schrieb:
Nehm mal an du sitzt mit dem Klappstuhl auf der Insel dort vor Wustrow.
Laut den Seegrenzen liegst du in Deutschland, Land Mecklenburg-Vorpommern.
Das ist auch die gesamte Information. Warum soll man Lügen und noch
behaupten man gehöre zur Gemeinde Rerik und
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 27. Januar 2010 15:00 schrieb olvagor o...@terbrueggen.net:
Die Frage ist meines Erachtes, welche Auswirkungen das auf irgendwelche
Auswertungen hat. In verschiedenen Threads zu anderen Themen kam immer
das Argument Dass wir in Deutschland sind, wissen wir eh
Am 27. Januar 2010 20:51 schrieb olvagor o...@terbrueggen.net:
was meinst Du denn damit? Es gibt nur eine Grenze, die ist sowohl
offiziell als auch tatsächlich.
Das ist wohl Ansichtssache. Es ging dem OP eben darum, dass die
offizielle Grenze nicht mehr mit der Küstenlinie übereinstimmt.
Ich
Am 27. Januar 2010 14:00 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Nach meinem aesthetischen Empfinden ist die Einzeichnung jeder Art von
Grenze direkt an der Kueste niemals schoen, insofern stellt sich das
Problem nicht ;-)
auch das IMHO ein guter Einwand. Wenn man dann die Küstenlinie und
Am 27. Januar 2010 20:51 schrieb olvagor o...@terbrueggen.net:
Das ist wohl Ansichtssache. Es ging dem OP eben darum, dass die
offizielle Grenze nicht mehr mit der Küstenlinie übereinstimmt.
Ich gehe schwer davon aus, dass die Gemeinde Rerik ihre Gemeinde nicht
auf die Grenzen von 1910
Hallo,
Falk Zscheile schrieb:
Rein rechtlich ist das schon ein Problem, da genau genommen auf dem Gebiet
außerhalb der Grenze die örtliche Zuständigkeit der Gemeinde nicht gegeben
ist. Bei der Halbinsel bei Rerik handelt es sich um ein unbewohntes Gebiet.
Dort spielt es keine große Rolle.
Am 27. Januar 2010 21:02 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Rein rechtlich ist das schon ein Problem, da genau genommen auf dem Gebiet
außerhalb der Grenze die örtliche Zuständigkeit der Gemeinde nicht gegeben
ist. Bei der Halbinsel bei Rerik handelt es sich um ein unbewohntes
Moin,
Am 27. Januar 2010 21:05 schrieb olvagor o...@terbrueggen.net:
Falk Zscheile schrieb:
Rein rechtlich ist das schon ein Problem, da genau genommen auf dem
Gebiet
außerhalb der Grenze die örtliche Zuständigkeit der Gemeinde nicht
gegeben
ist. Bei der Halbinsel bei Rerik handelt es
Am 27. Januar 2010 21:07 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
:
Am 27. Januar 2010 21:02 schrieb Falk Zscheile
falk.zsche...@googlemail.com:
Rein rechtlich ist das schon ein Problem, da genau genommen auf dem
Gebiet
außerhalb der Grenze die örtliche Zuständigkeit der
Am 27. Januar 2010 21:13 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Aber nicht für jedermann. Dem Wanderer beispielsweise wäre es egal.
ja klar, es wird wohl kaum jemand auf die Idee kommen, den
Küstenverlauf den Grenzen anzupassen...
Also Grenzen erst mal so lassen und darauf
Am 27.01.2010 14:41, schrieb Sebastian Masch:
Wenn die administrativen Grenzen diesen Verlauf haben, dann sollte man
ihn auch so belassen. Heißt ja nicht umsonst boundary=administrative.
+1
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 27.01.2010 20:44, schrieb olvagor:
Tatsächlich ist gleich Küstenlinie? Anders ergibt der Absatz keinen Sinn.
Gut erkannt. Tatsächliche Grenze == Küstenlinie
Nein.
Es gibt zwei Linien:
Gemeindegrenze: boundary=administrative (boundary_type=suburb)
Küstenlinie: natural=coastline
Wo ist
Johann H. Addicks wrote:
Nein.
Es gibt zwei Linien:
Gemeindegrenze: boundary=administrative (boundary_type=suburb)
Küstenlinie: natural=coastline
Nein, es gibt aktuell 3 Grenzen !
a) Gemeindegrenzen durch neuen Import
b) Verlauf der Grenezn Deutschland (Landmasse) und Brandenburg
Am 27. Januar 2010 23:21 schrieb Matthias Versen s...@mversen.de:
Die Frage ist diese; Ist die Gemeidnegrenze die 1910 festgelegt wurde
gültig oder wird die Küstenlinie als Grenze angenommen.
Es galt die alte Grenze. Genau deshalb hat man jetzt in Rostock die Grenzen
an den derzeitigen
moin
On 27.01.2010, at 15:00, olvagor wrote:
Hallo,
Am 27.01.2010 14:41, schrieb Sebastian Masch:
Wie seht ihr die Sache? Genauigkeit vor Schönheit oder Schönheit vor
Genauigkeit?
Wenn die administrativen Grenzen diesen Verlauf haben, dann sollte man
ihn auch so belassen. Heißt ja
24 matches
Mail list logo
