Hi,
ich mach hier mal ein wenig Eigenwerbung: Seit heute Nacht gibt es ein
neues JOSM-Plugin namens "UnGluePlugin". (Ja, ich habe mich beim Namen
schwer getan, bessere Vorschläge?) Es bringt genau ein Tool mit, und
zwar um aus einem Node, der von mehreren Ways benutzt wird, wieder
mehrere Node
Am Sa, 10.05.2008, 16:13, schrieb Henry Loenwind:
> Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht.
Was den Namen betrift: Dies ist also einen 'Split node'-Funktion?
--
Daniel de Wildt
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://l
einwandfrei, habe ich schon länger vermisst...
Gruß
Stefan
Henry Loenwind schrieb:
> Hi,
>
> ich mach hier mal ein wenig Eigenwerbung: Seit heute Nacht gibt es ein
> neues JOSM-Plugin namens "UnGluePlugin". (Ja, ich habe mich beim Namen
> schwer getan, bessere Vorschläge?) Es bringt genau ein
Daniel de Wildt wrote:
> Am Sa, 10.05.2008, 16:13, schrieb Henry Loenwind:
>> Also genau das Gegenteil von dem, was Merge Nodes macht.
> Was den Namen betrift: Dies ist also einen 'Split node'-Funktion?
Nicht ganz, wenn es splitten würde, kämen 2 Hälften raus, es gibt aber 2
Ganze als Ergebnis. I
On Samstag 10 Mai 2008, Henry Loenwind wrote:
> Hi,
>
> ich mach hier mal ein wenig Eigenwerbung: Seit heute Nacht gibt es ein
> neues JOSM-Plugin namens "UnGluePlugin". (Ja, ich habe mich beim Namen
> schwer getan, bessere Vorschläge?)
Kopiere es do in das Verzeichnis
svn.openstreetmap.o
Henry Loenwind <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ganz praktisch, wenn man mal aus Versehen einen neuen Node auf
> einen vorhandenen Way gesetzt hat, oder etwas absichtlich
> gesharetes korrigieren muss.
Sehr sinnvoll! Hatte ich gerade heute wieder:
Eine "Kreuzung" aus zwei Wegen und einem Landuse=res
Moin,
> Eine "Kreuzung" aus zwei Wegen und einem Landuse=residential. Sowas
> finde ich in letzter Zeit häufig :(
ja, fällt mir bei uns in der Gegend auch auf. Allerdings sehe ich sowas nicht
zwingend als Fehler. Einer der Autoren von Navit möchte beispielsweise
herausbekommen, ob eine Straße i
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Für solche Fragestellungen ist es IMO günstig, wenn die Straße sich
> mit dem Landuse schneidet, oder?
Das ist nicht notwendig! Bei Postgis kannst Du z.B. über einen ganz
einfachen SQl Query rausfidnen, ob ein Punkt innerhalb eines
bestimmten Polygons
Christoph Eckert schrieb:
> ja, fällt mir bei uns in der Gegend auch auf. Allerdings sehe ich sowas
> nicht
> zwingend als Fehler. Einer der Autoren von Navit möchte beispielsweise
> herausbekommen, ob eine Straße innerhalb oder außerhalb einer
> geschlossenen
> Ortschaft ist, um beim Routing auf
Christoph Eckert schrieb:
Moin,
Eine "Kreuzung" aus zwei Wegen und einem Landuse=residential. Sowas
finde ich in letzter Zeit häufig :(
ja, fällt mir bei uns in der Gegend auch auf. Allerdings sehe ich sowas nicht
zwingend als Fehler. Einer der Autoren von Navit möchte beispielsweise
Moin,
> Nicht immer. In der Regel gilt die geschwindigkeitbegrenzung bis zum
> Ortsende nicht bin zum ende der Bebauung. Die meisten Orte sindgrößer
> als die bebaute fläche. oder gerade bei gröeren straßen ist eien
> Puffergrünstreifen zwischen Staße und wohngebieten. Also die
> geschwidigkeitsbe
Christoph Eckert schrieb:
> Moin,
>
>> Nicht immer. In der Regel gilt die geschwindigkeitbegrenzung bis zum
>> Ortsende nicht bin zum ende der Bebauung. Die meisten Orte sindgrößer
>> als die bebaute fläche. oder gerade bei gröeren straßen ist eien
>> Puffergrünstreifen zwischen Staße und wohngebi
Gerhard Schmidt schrieb:
> Das eigentlich Ortsgebiet muss anders beschreiben werden. Ab besten über
> ein area das auch den Namen den Orts enthält.
Ich denke, 'boundary' wäre für ortsgrenzen genau das richtige. In
kombination mit border_type.
--
Karl Eichwalder
___
Karl Eichwalder wrote:
> Gerhard Schmidt schrieb:
>
>> Das eigentlich Ortsgebiet muss anders beschreiben werden. Ab besten über
>> ein area das auch den Namen den Orts enthält.
>
> Ich denke, 'boundary' wäre für ortsgrenzen genau das richtige. In
> kombination mit border_type.
Eher nicht, die
Am 18. Mai 2008 11:19 schrieb Henry Loenwind <[EMAIL PROTECTED]>:
> Karl Eichwalder wrote:
>> Gerhard Schmidt schrieb:
>>
>>> Das eigentlich Ortsgebiet muss anders beschreiben werden. Ab besten über
>>> ein area das auch den Namen den Orts enthält.
>>
>> Ich denke, 'boundary' wäre für ortsgrenzen
15 matches
Mail list logo
