marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
* Häuser die von der Strasse deutlich entfernt stehen (sowas wie
Ausserhalb 3, 12345 Minidorf
Praktisches Beispiel: Lorenz-Stein-Straße 15, 1140 Wien
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.210394mlon=16.214708zoom=18
(es wäre für einen Router fatal,
On Thu, 28 May 2009 14:47:03 +0200, Andreas Labres l...@lab.at wrote:
marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
Was mir am Karlsruhe Schema aber abgeht:
* Häuser, die mehrere Hausnummern haben - das kann man zur Not mit
mehreren Nodes lösen
* Stiegennummern (in Wiener Gemendebauten sehr
Andreas Labres schrieb:
Praktisches Beispiel: Lorenz-Stein-Straße 15, 1140 Wien
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.210394mlon=16.214708zoom=18
(es wäre für einen Router fatal, das wirklich in die
Lorenz-Stein-Straße zu routen...)
dafür gibt es ja das hier:
Frank Sautter wrote:
Andreas Labres schrieb:
Praktisches Beispiel: Lorenz-Stein-Straße 15, 1140 Wien
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.210394mlon=16.214708zoom=18
(es wäre für einen Router fatal, das wirklich in die
Lorenz-Stein-Straße zu routen...)
dafür gibt es ja das
On Thu, May 28, 2009 at 02:47:03PM +0200, Andreas Labres wrote:
Was mir am Karlsruhe Schema aber abgeht:
* Häuser, die mehrere Hausnummern haben - das kann man zur Not mit
mehreren Nodes lösen
Jepp.
* Stiegennummern (in Wiener Gemendebauten sehr beliebt)
* und dann fehlen Felder für
Hallo,
Bei dem Versuch, Hausnummern auch in ländlichen Gebieten in Österreich (gibt
es das auch in Deutschland?) zu mappen, bin ich auf folgendes Problem
gestoßen:
Es gibt eine Menge Höfe und Häuser außerhalb von geschlossenen Ortschaften.
Dort haben diese (in der Gegend, in der ich wohne)
Straße bekommt
name=Güterweg Himmelbauer
is_in=Schöferhof
(name=Schöferhof ist auch ein place=XYZ in der Nähe)
Haus bekommt
addr:street=Güterweg Himmelbauer
(oder äquivalent Relation mit Straße)
Hallo Sebastian,
ich denke auch, dass auf kurz oder lang (fast) jede Straße zu einer
Relation werden muss! Je mehr Attribute erfasst werden, in desto mehr
kleine Weg-Abschnitte muss sie zerstückelt werden. Alleine das taggen
von maxspeed generiert sehr viele Wegabschnitte.
Die einzige
Hallo,
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote:
ich denke auch, dass auf kurz oder lang (fast) jede Straße zu einer
Relation werden muss! Je mehr Attribute erfasst werden, in desto mehr
kleine Weg-Abschnitte muss sie zerstückelt werden. Alleine das taggen
von maxspeed generiert sehr viele
On Sat, Nov 15, 2008 at 05:32:16PM +0100, Sven Anders wrote:
Es ist ja nicht gesagt, das sich das Datenbankschema hinter der XML-API nicht
verändern darf. Man könnte z.B. eine String Tabelle haben in der dann eine ID
^^
Mach mal
einem String zugeordnet wird,
Christoph Eckert schrieb:
Moin,
Heißt das, dass alle POIs und Nodes (ohne Way-Funktion) die
voll Anschrift bekommen sollen? Wenn ich also 500 Geschäfte
in einer Stadt haben, tragen sie alle u.a. den Stadtnamen
und das Land?
Jepp.
Überschneidet sich das nicht mit is_in? Sollen sie dann
On Sat, Nov 15, 2008 at 12:34:13AM +0100, Christoph Eckert wrote:
hmpf, hmpf ;-) .
Mir gefällt das bekanntlich nicht sonderlich, und das obwohl ich Karlsruher
bin.
Ich habe mir ein *viel* besseres System ausgedacht. Erst setze ich pro Haus
einen Node, dem ich addr:housenumber=24 mit auf
Florian Lohoff schrieb:
Ist im prinzip ja die associatedStreet relation nur das mehr als ein
way member drin ist. Als ich mit der associatedStreet rumgespielt habe
ist mir das thema multiple way members schon aufgefallen. Ist nen
bischen doof das da nur ein member geht wenn oftmals ist der weg
Am Samstag, 15. November 2008 14:11 schrieb Florian Lohoff:
Find ich auch super wenn sich sowas durchsetzen wuerde alleine wegen der
tonnen an redundanten daten. Jetzt mit den paar addressen in der
datenbank ist das ja alles easy - aber wenn jedes haus erstmal eine
addresse hat
Es ist
Moin,
Heißt das, dass alle POIs und Nodes (ohne Way-Funktion) die
voll Anschrift bekommen sollen? Wenn ich also 500 Geschäfte
in einer Stadt haben, tragen sie alle u.a. den Stadtnamen
und das Land?
Jepp.
Überschneidet sich das nicht mit is_in? Sollen sie dann tragen:
Jepp.
On Wed, Nov 12, 2008 at 12:50:42PM +0100, Tobias Wendorff wrote:
Frederik Ramm hat am 11.11.2008 Folgendes geschrieben:
Die PLZ direkt an den Way zu taggen ist ein Konzept aus der Zeit
vor dem Karlsruher Adress-Schema. Wo immer möglich, würde ich
dazu raten, Adressen nach diesem Schema
Jochen Topf schrieb:
Das
is_in-Tag wurde für einen anderen Zweck erfunden (wobei ich grad nicht
weiß, welcher :-)
Vermutlich ging es einfach darum, dass es wohl problematisch ist,
herauszufinden, ob man denn nun die Waldmeisterstraße 16 in Dosenbach
oder Flaschenhausen sucht. Man kann da zwar
Hallo Community,
Frederik Ramm hat am 11.11.2008 Folgendes geschrieben:
Die PLZ direkt an den Way zu taggen ist ein Konzept aus der Zeit
vor dem Karlsruher Adress-Schema. Wo immer möglich, würde ich
dazu raten, Adressen nach diesem Schema zu taggen:
18 matches
Mail list logo
