Hallo,
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote:
> ich denke auch, dass auf kurz oder lang (fast) jede Straße zu einer
> Relation werden muss! Je mehr Attribute erfasst werden, in desto mehr
> kleine Weg-Abschnitte muss sie zerstückelt werden. Alleine das taggen
> von maxspeed generiert sehr viel
Hallo Sebastian,
ich denke auch, dass auf kurz oder lang (fast) jede Straße zu einer
Relation werden muss! Je mehr Attribute erfasst werden, in desto mehr
kleine Weg-Abschnitte muss sie zerstückelt werden. Alleine das taggen
von maxspeed generiert sehr viele Wegabschnitte.
Die einzige Möglichke
Christoph Eckert schrieb:
> Moin,
>
>>> Heißt das, dass alle POIs und Nodes (ohne Way-Funktion) die
>>> voll Anschrift bekommen sollen? Wenn ich also 500 Geschäfte
>>> in einer Stadt haben, tragen sie alle u.a. den Stadtnamen
>>> und das Land?
>> Jepp.
>>
>>> Überschneidet sich das nicht mit "is_i
On Sat, Nov 15, 2008 at 05:32:16PM +0100, Sven Anders wrote:
> Es ist ja nicht gesagt, das sich das Datenbankschema hinter der XML-API nicht
> verändern darf. Man könnte z.B. eine String Tabelle haben in der dann eine ID
^^
Mach mal
> einem String zugeordnet wird, Dor
Am Samstag, 15. November 2008 14:11 schrieb Florian Lohoff:
> Find ich auch super wenn sich sowas durchsetzen wuerde alleine wegen der
> tonnen an redundanten daten. Jetzt mit den paar addressen in der
> datenbank ist das ja alles easy - aber wenn jedes haus erstmal eine
> addresse hat
Es is
Florian Lohoff schrieb:
> Ist im prinzip ja die associatedStreet relation nur das mehr als ein
> way member drin ist. Als ich mit der associatedStreet rumgespielt habe
> ist mir das thema multiple way members schon aufgefallen. Ist nen
> bischen doof das da nur ein member geht wenn oftmals ist der
On Sat, Nov 15, 2008 at 12:34:13AM +0100, Christoph Eckert wrote:
> hmpf, hmpf ;-) .
>
> Mir gefällt das bekanntlich nicht sonderlich, und das obwohl ich Karlsruher
> bin.
>
> Ich habe mir ein *viel* besseres System ausgedacht. Erst setze ich pro Haus
> einen Node, dem ich addr:housenumber=24 m
Moin,
> > Heißt das, dass alle POIs und Nodes (ohne Way-Funktion) die
> > voll Anschrift bekommen sollen? Wenn ich also 500 Geschäfte
> > in einer Stadt haben, tragen sie alle u.a. den Stadtnamen
> > und das Land?
>
> Jepp.
>
> > Überschneidet sich das nicht mit "is_in"? Sollen sie dann tragen:
>
Jochen Topf schrieb:
> Das
> is_in-Tag wurde für einen anderen Zweck erfunden (wobei ich grad nicht
> weiß, welcher :-)
Vermutlich ging es einfach darum, dass es wohl problematisch ist,
herauszufinden, ob man denn nun die Waldmeisterstraße 16 in Dosenbach
oder Flaschenhausen sucht. Man kann da zwa
On Wed, Nov 12, 2008 at 12:50:42PM +0100, Tobias Wendorff wrote:
> Frederik Ramm hat am 11.11.2008 Folgendes geschrieben:
> > Die PLZ direkt an den Way zu taggen ist ein Konzept aus der Zeit
> > vor dem Karlsruher Adress-Schema. Wo immer möglich, würde ich
> > dazu raten, Adressen nach diesem Sc
Hallo Community,
Frederik Ramm hat am 11.11.2008 Folgendes geschrieben:
> Die PLZ direkt an den Way zu taggen ist ein Konzept aus der Zeit
> vor dem Karlsruher Adress-Schema. Wo immer möglich, würde ich
> dazu raten, Adressen nach diesem Schema zu taggen:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/ind
11 matches
Mail list logo