Hallo,
sorry, wenn die Antwort an der falschen Stelle landet. Hab noch nie
auf'ne Maillinglist geantwortet...
Zum Thema Harz und so...
Hier
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Geographical_Places
gibt es einen Vorschlag. Vielleicht kann man das weiter ausbauen!
Also ich habe
Hallo Fossy,
sorry, wenn die Antwort an der falschen Stelle landet.
Hab noch nie auf'ne Maillinglist geantwortet...
Das ist ganz einfach:
- markiere die Mail, auf die Du antworten willst.
- klicke auf Antworten
Im Mail-Editor ist nun der Text der ursprüngleichen Mail eingebunden, am
linken
, November 28, 2008 12:57 PM
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Subject: Re: [Talk-de] Kartierung und Darstellung des Harzes (und auch
anderer solcher Gebiete)
Hallo Fabian!
Ich kenne mich nun im Harz überhaupt nicht aus, aber wir haben
hier mit dem
Wienerwald ein ähnlich gelagertes
Hallo Fabian!
Ich kenne mich nun im Harz überhaupt nicht aus, aber wir haben hier mit dem
Wienerwald ein ähnlich gelagertes Problem. Meine Ansätze wären:
* Ein Gebirge kann man nicht mit einem Polygon abgenzen. Diese Grenzen sind
nicht definiert. Ein Gebirge ist eigentlich immer nur ein
Moin,
ich habe mir heute mal wieder den Harz angeschaut, da es doch einige
komische Darstellungen in den Renderern gibt (z.B. [1]), und war
erstaunt, wie das ganze da momentan umgesetzt wird.
- Eine große Relation Harz, die kein Multipolygon mehr ist, sie war es
früher. Das führt dazu, dass
Fabian -Patzi- Patzke schrieb:
-Evtl. die Waldgebiete entlang der Straßen aufteilen. Vor allem entlang
von Bundesstraßen sind Wälder häufig auch gut eingeschnitten.
Das ist die von mir bevorzugte/angewandte Technik.
Wobei es dafuer keine Bundesstrasse sein muss, auch kleinere Strassen
sind
Hallo Torsten und Fabian,
-Evtl. die Waldgebiete entlang der Straßen aufteilen.
Das ist die von mir bevorzugte/angewandte Technik.
Das passt m.E. nicht zur Realität.
Real haben Wälder Namen (Spitalwald) und Besitzer (Tucherwald).
Klar, manchmal liegt ein so bezeichneter Wald auf der linken
Wolfgang W. Wasserburger wrote:
... bezüglich der Gebirgsgruppen sehe ich das nicht so: zumindest für die
Ostalpen gibt es eine flächendeckende Definition, die von ÖAV, DAV und SAV
in den 80er Jahren in Brixen beschlossen wurde
Schön, kannte ich noch nicht. Allerdings: macht es wirklich Sinn,
Am 28.11.08 schrieb Markus:
Aber dadurch, dass eine Strasse durch einen Wald führt, werden doch
nicht /zwei/ Wälder?! Ein Trampel- oder Wildwechselpfad teilt einen
Wald sicher nicht in zwei, und eine Autobahn eigentlich auch nicht.
Und auch ein Bächlein nicht. Eine Teilung kommt m.E. nur
Fabian Schmidt schrieb:
Wir leben mit einer starken Aufteilung der Straßen in kleine Stücke an
allen Stellen, wo sich ein Tag ändert. OSM hat potentiell Probleme mit
Wegen mit vielen Knoten und wird sie bald beschränken, Fahrstraßen u.ä.
bieten sich hier wunderbar als Sollbruchstellen an.
Hallo Fabian,
Wege mit vielen Knoten
mittels Sollbruchstellen aufteilen
Das müsste m.E in der auf die DB folgenden Schicht geschehen.
Der Kartograf sollte sich m.E. darum nicht kümmern müssen.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
11 matches
Mail list logo
