Tobias Wendorff wrote:
> Bevor ich mich jetzt hier ins 32-bit-Fettnäpfchen setze:
> Wie siehst Du das?
Für Rasterkarten reichen 256 Farben meist aus, bei Bildern nehme ich
lieber 24 Bit.
Sven
--
It's easier for our software to compete with Linux when there's piracy than
when there's not. (Bil
Am 2. September 2009 23:09 schrieb Tobias Wendorff
:
> Sven Geggus schrieb:
>> Aber sicher doch. Die Reduktion der Farben bei Bildern auf 8 Bit
>> wurde empfohlen um Speicherplatz zu sparen.
>
> Bevor ich mich jetzt hier ins 32-bit-Fettnäpfchen setze:
> Wie siehst Du das?
>
> __
Sven Geggus schrieb:
> Aber sicher doch. Die Reduktion der Farben bei Bildern auf 8 Bit
> wurde empfohlen um Speicherplatz zu sparen.
Bevor ich mich jetzt hier ins 32-bit-Fettnäpfchen setze:
Wie siehst Du das?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreet
Tobias Wendorff wrote:
>> Ich war sogar im gdal workshop :)
>
> Aber da war nie von 256 Farben die Rede, *oder*?
Aber sicher doch. Die Reduktion der Farben bei Bildern auf 8 Bit
wurde empfohlen um Speicherplatz zu sparen.
Sven
--
Why are there so many Unix-haters-handbooks and not even one
M
Sven Geggus schrieb:
> Tobias Wendorff wrote:
>
>>> Siehe mein vorheriges Posting. Falls es euch brennend interessieren
>>> sollte, ich hab die CD nicht weggeworfen :)
>> *schauder* die passten auf eine CD? Was war das? JPEG?
>
> Es sind zwei DVDs mit GeoTiffs und Worldfiles drauf.
Ich war nur
Sven Geggus schrieb:
> Tobias Wendorff wrote:
>
>> Hast Du Dir eigentlich bei der FOSSGIS auch den Vortrag über die
>> 256-farbigen Luftbilder angetan, die mit IrfanView und "guddle"-Tools
>> erstellt wurden?
>
> Ich war sogar im gdal workshop :)
Aber da war nie von 256 Farben die Rede, *oder*?
Tobias Wendorff wrote:
> Hast Du Dir eigentlich bei der FOSSGIS auch den Vortrag über die
> 256-farbigen Luftbilder angetan, die mit IrfanView und "guddle"-Tools
> erstellt wurden?
Ich war sogar im gdal workshop :)
Sven
--
"Every time you use Google, you're using a Linux machine"
Tobias Wendorff wrote:
>> Siehe mein vorheriges Posting. Falls es euch brennend interessieren
>> sollte, ich hab die CD nicht weggeworfen :)
>
> *schauder* die passten auf eine CD? Was war das? JPEG?
Es sind zwei DVDs mit GeoTiffs und Worldfiles drauf.
Auf den DVDs steht drauf:
Fa. OSM "DOP20
Sven Geggus schrieb:
> Siehe mein vorheriges Posting. Falls es euch brennend interessieren
> sollte, ich hab die CD nicht weggeworfen :)
*schauder* die passten auf eine CD? Was war das? JPEG?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lis
Sven Geggus schrieb:
> Irgendjemand hatte damals ein Perl/Imagemagick script gebaut, dass
> die Daten reinterpoliert hat. Da ich hinterher aber teilweise
> Probleme mit der Georeferenzierung hatte und das Projektende sowieso
> schon absehbar war hatte ich das drangegeben die korrigierte Variante
>
André Reichelt wrote:
> Bis heute ist nicht geklärt, wie das passieren konnte, also ob bei
> der Konvertierung etwas schief ging oder ob uns die LVA direkt
> "schlechtere" Daten gesendet hat.
Siehe mein vorheriges Posting. Falls es euch brennend interessieren
sollte, ich hab die CD nicht weggewo
Jonas Krückel wrote:
> Im OSM-Forum gab es auch mal eine Analyse, dass sie Oberpfalz Bilder
> noch schlechter als 2m waren und weiterhin mittels irgendeiner
> Glättung nochmals technisch weiter verbessert werden könnten. Kann
> leider gerade nicht den Link heraussuchen.
Au Mann Leute warum
Jonas Krückel schrieb:
> Im OSM-Forum gab es auch mal eine Analyse, dass sie Oberpfalz Bilder
> noch schlechter als 2m waren und weiterhin mittels irgendeiner
> Glättung nochmals technisch weiter verbessert werden könnten. Kann
> leider gerade nicht den Link heraussuchen.
Wenn ich das recht
Tobias Wendorff schrieb:
> Sind die Küstengrenzen, die man überall runterladen kann, denn so
> schlecht?
Ich habe mich letztens in Istrien etwas umgesehen. Dort ist es auf gut
Deutsch grauenhaft. Selbst von den miesen Yahoo- bzw. Landsatbildern
kann man dort min. doppelt so viele Informationen abl
Tirkon schrieb:
> Aber die doppelte Auflösung wäre für ein
> zweifelsfreies "Verbindungstagging" bis auf Residential-Ebene in
> ländlichen Gebieten ohne ""Hellsehen"" wohl die untere Grenze.
Sofern ich weiss bieten die nur 200cm, 20cm und 2cm an.
André
___
André Reichelt schrieb:
> Was ist das für eine Firma?
http://www.aerowest.de/
> Läuft da eine Anfrage? Diese Auflösung wäre natürlich super!
Ja, das Treffen verlief sehr gut. More to come soon.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http:/
Tobias Wendorff schrieb:
> AEROWEST befliegt durchweg maximal 10 cm - die neuen Befliegungen
> haben 5 cm ;-)
Was ist das für eine Firma? Läuft da eine Anfrage? Diese Auflösung wäre
natürlich super!
André
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.
Adiac schrieb:
> Da kommste nicht hin ;) waren so ca. 850 Dateien die ich laden konnte.
> Wenn ein Tile nicht geladen wurde bricht mein Script einfach mit nem echo ab.
> Beim nächsten Start (mit neuer IP) wird vor jedem Download geprüft ob das
> Tile schon da ist. Wenn ja, dann weiter zum nächste
Am 29. August 2009 10:00 schrieb Adiac :
> sein freu ich mich schon auf das Script MakeAllTilesToOneJpeg.sh :-/
mach besser ein png, wenn Deine Rechnung stimmt (211K Tiles) dann sind
das rund 13,8 Gigapixel, da wird es wohl besser sein, nicht einfach 1
einziges Bitmap zu machen ;-)
Gruß Martin
_
Am Samstag 29 August 2009 01:34:15 schrieb Johann H. Addicks:
> Das größte Problem besteht darin, zu erkennen wenn Google die IP-Adresse
> sperrt (passiert ja nach einigen tausend Requests), um das script dann
> auf einen anderen Tor-Exitnode umzuschalten.
Da kommste nicht hin ;) waren so ca. 850 D
Adiac schrieb:
> Meinst Du das ernst? Wieviel muss ich Dir bezahlen damit Du mir aus
> Google-Maps ganz NRW oder gar D als Bild zusammenpuzzlest? ;)
Das größte Problem besteht darin, zu erkennen wenn Google die IP-Adresse
sperrt (passiert ja nach einigen tausend Requests), um das script dann
auf
Am 28.08.2009 um 21:16 schrieb Tobias Wendorff :
> Jonas Krückel schrieb:
>> Im OSM-Forum gab es auch mal eine Analyse, dass sie Oberpfalz Bilder
>> noch schlechter als 2m waren und weiterhin mittels irgendeiner
>> Glättung nochmals technisch weiter verbessert werden könnten. Kann
>> leider gera
Hallo Tobias,
> Damals hat man aber einfach "auf den Bildern" gezeichnet. Viele
> können die Hand mit der Maus nicht so gut am Bildschirm koordinieren.
Auch da hilft "peripheres Sehen" und "intuitives Ergänzen":
Häuser beispielsweise sind meist rechteckig.
Auch dann wenn die Pixel irgendwie "rhom
Jonas Krückel schrieb:
> Im OSM-Forum gab es auch mal eine Analyse, dass sie Oberpfalz Bilder
> noch schlechter als 2m waren und weiterhin mittels irgendeiner
> Glättung nochmals technisch weiter verbessert werden könnten. Kann
> leider gerade nicht den Link heraussuchen.
Hätten wir das denn
Am 28.08.2009 um 20:37 schrieb Markus :
> Hallo Bernd,
>
>> Das Oberpfalz-Projekt lief komplett mit 2-Meter-DOPs
>> Ich finde die Bilder sind gut genug um Straßen und markante Gebäud
>> e zu mappen.
>
> Luftbilder auswerten ist eine erlernbare Kunst.
>
> In Zeiten des Kalten Krieges hatten west
Adiac schrieb:
> Okay, habe ich im Quelltext herausgefunden, Danke. Wie heißt das Addon?
"Image Download" soll ganz gut sein, habe ich aber nie verwendet.
Ist mir zu heiß die Sache.
>> Ähnlich gibt es noch schöne, andere Sachen:
>> http://maps.google.com/mapdata?latitude_e6=51512054&longitude_e6=
Markus schrieb:
> In Zeiten des Kalten Krieges hatten westliche Armeen wesentlich
> schlechtere Luftbilder von "hinter der Grenze". Aber mit etwas Übung ist
> es ziemlich einfach, Umrisse und Farbunterschiede von Objekten so zu
> "erahnen", dass sie nicht nur recht genau gezeichnet, sondern auch
Am Freitag 28 August 2009 19:49:17 schrieb Tobias Wendorff:
> Rechte Maustaste auf einen Tile in Google Maps klicken.
> Vorher natürlich die richtigen Addons für den Firefox installieren.
Okay, habe ich im Quelltext herausgefunden, Danke. Wie heißt das Addon?
> Ähnlich gibt es noch schöne, andere
Hallo Bernd,
> Das Oberpfalz-Projekt lief komplett mit 2-Meter-DOPs
> Ich finde die Bilder sind gut genug um Straßen und markante Gebäude zu mappen.
Luftbilder auswerten ist eine erlernbare Kunst.
In Zeiten des Kalten Krieges hatten westliche Armeen wesentlich
schlechtere Luftbilder von "hinte
Adiac schrieb:
> Ich meinte woher er hat, wie sich aus der url dieses Bild holen lässt. Ist
> das
> irgendwo dokumentiert?
Rechte Maustaste auf einen Tile in Google Maps klicken.
Vorher natürlich die richtigen Addons für den Firefox installieren.
Ähnlich gibt es noch schöne, andere Sachen:
http
Am Freitag 28 August 2009 16:53:29 schrieb Martin Koppenhoefer:
> von Google, steht doch in der URL.
Ja das habe ich wohl gesehen...
Ich meinte woher er hat, wie sich aus der url dieses Bild holen lässt. Ist das
irgendwo dokumentiert?
> Die haben auch einen Browser für
> die einzelnen tiles, da
Hallo.
Am Freitag, 28. August 2009 schrieb Tirkon:
> "Erahnen" ist eine gute Beschreibung. In der Tat ist das Erkennen
> recht mühselig. Da bekommt selbst ein Normalsichtiger Glubschaugen.
> Als Alibi mag das ja taugen. Aber die doppelte Auflösung wäre für ein
> zweifelsfreies "Verbindungstagging"
André Riedel wrote:
>Das heist, dass die 2m in der Realität mit einem Pixel im Bild
>abgebildet werden. Man kann Straßen und Wege damit recht gut erahnen.
>
>Bei Google kommt die 200m-Zoomstufe der "2m"-Auflösung am nähsten.
>Hier ein Beispiel:
>http://khm3.google.de/kh/v=44&x=17608&s=&y=11009&z=
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Du musst Dir vorstellen, dass ein Pixel 2m sind, d.h. ein Auto (5x2m)
> ist 2,5x1=2,5 pixel groß. Nicht unbedingt super, aber für manche Dinge
> OK. 20cm Auflösung wären schon 25x10=250 pixel. Das ist, was wir
> eigentlich wollen ;-)
AEROWEST befliegt durchweg maxima
Am 28. August 2009 16:31 schrieb Adiac :
> Am Freitag 28 August 2009 15:42:58 schrieb André Riedel:
>> Hier ein Beispiel:
>> http://khm3.google.de/kh/v=44&x=17608&s=&y=11009&z=15&s=
> Huh? Wo hast Du das denn her? Könnte man so ganz D als Bild bekommen? Kann man
> doch bestimmt scripten.
von Googl
Am Freitag 28 August 2009 15:42:58 schrieb André Riedel:
> Hier ein Beispiel:
> http://khm3.google.de/kh/v=44&x=17608&s=&y=11009&z=15&s=
Huh? Wo hast Du das denn her? Könnte man so ganz D als Bild bekommen? Kann man
doch bestimmt scripten. Wenn die Parameter bekannt sind sollte ein Viereck
unprob
Am 28. August 2009 15:20 schrieb Tirkon :
> Markus wrote:
>
>>Es gibt bei fortschrittlicheren Vermessungsämtern bzw. bei deren
>>Regierung durchaus eine gewisse Offenheit, DOPs zumindest in einer
>>Auflösung von 2m zur Verfügung zu stellen.
>
> Um sich mal eine Vorstellung von "einer Auflösung von
Am 28. August 2009 15:20 schrieb Tirkon :
> Markus wrote:
>
>>Es gibt bei fortschrittlicheren Vermessungsämtern bzw. bei deren
>>Regierung durchaus eine gewisse Offenheit, DOPs zumindest in einer
>>Auflösung von 2m zur Verfügung zu stellen.
>
> Um sich mal eine Vorstellung von "einer Auflösung von
Markus wrote:
>Es gibt bei fortschrittlicheren Vermessungsämtern bzw. bei deren
>Regierung durchaus eine gewisse Offenheit, DOPs zumindest in einer
>Auflösung von 2m zur Verfügung zu stellen.
Um sich mal eine Vorstellung von "einer Auflösung von 2m" zu machen:
Bei Google Maps Satellit wird bei
Markus schrieb:
> Ich meine, es würde sich lohnen, bei anderen Bundesländern direkt bei
> der vorgesetzten Behörde des Vermessungsamtes (Regierung) einen
> kooperativen Kontakt zu suchen und von den guten Erfahrungen aus Bayern
> zu berichten, um weitere "Pilot"-Projekte zu starten.
>
> Es gibt
Hi,
> Was wurde eigentlich aus der Aktion Oberpfalz? Will die involvierte
> bayrische Behörde da noch weitere Aufnahmen zur Verfügung stellen?
"Im Prinzip ja..."
Aber nachdem man sich mit der Aktion doch recht mutig gezeigt hat,
wünscht man sich, dass nun auch mal ein anderes Bundesland mitmacht
41 matches
Mail list logo
