Hi!
Martin Koppenhoefer wrote:
Die bekommen wohl nur Leute, die eine NC-Verwendung zusichern...
wobei das auch ne Frechheit ist. Diese Dinge sind doch gesetzlich
begründet und sollten daher jedem zugänglich sein, oder? Auch ist ja
niemandem damit gedient, wenn man die Informationen
Am 04.03.2010 09:41, schrieb NopMap:
Hi!
Martin Koppenhoefer wrote:
Die bekommen wohl nur Leute, die eine NC-Verwendung zusichern...
wobei das auch ne Frechheit ist. Diese Dinge sind doch gesetzlich
begründet und sollten daher jedem zugänglich sein, oder? Auch ist ja
niemandem damit
Johann H. Addicks schrieb:
Am 04.03.2010 02:16, schrieb geo.osm:
bei denen nicht. Aber ich hatte beim Landesumweltamt Brandenburg nach
eben diesen Daten gefragt und nen negativen Bescheid bekommen.
Die bekommen wohl nur Leute, die eine NC-Verwendung zusichern...
Na, ich werd wohl die Tage
Am 4. März 2010 09:41 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
Hi!
Martin Koppenhoefer wrote:
Die bekommen wohl nur Leute, die eine NC-Verwendung zusichern...
wobei das auch ne Frechheit ist. Diese Dinge sind doch gesetzlich
begründet und sollten daher jedem zugänglich sein, oder? Auch ist
Wenn sich OSM flexibler
aufstellen würde und mit solchen NC-Lizenzen zusammenarbeiten könnte,
stünden nützliche und enorm große Datenmengen zur Verfügung. Da verbaut
sich
OSM mit seiner extremen Haltung selber den Weg.
Wie willst du das Problemen denn lösen, das Daten die nicht kommerziell
Am 4. März 2010 13:38 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Und ehrlich gesagt ist so ein NSG schneller vor Ort erfasst, als das man
nicht kompatible Lizenzen ewig beweint. In der Zeit die es braucht so eine
Lizenz entsprechend zu ändern, hast du das schon 10 mal auf anderem Weg
Im Moment haben wir ein ganz anderes Problem. Die Fläche eines NSG oder LSG
hast du schnell anhand der Schilder erfasst, schneller als eine Recherche
nach einer entsprechend freien Karte erfolg hat, kannst das aber noch nicht
richtig eintragen, weil die entsprechenden offiziellen
Hallo Mirko,
... kannst das aber noch nicht
richtig eintragen, weil die entsprechenden offiziellen Grenzdefinitionen
noch immer nicht vorliegen. Einzig offiziell ist ja diese nature_reserve
Fläche, welche keine weitere Unterscheidung zulässt und wo man die
eigentliche Landflächen
Nabend,
ich habe mich gerade gefragt, weshalb wir in der OSM bislang noch keine
offiziellen Naturschutzgebiete/Landschaftsschutzgebiete/Nationalparks
etc. haben.
Durch die Karte von opencaching.de [1] bin ich darauf gestoßen, dass das
Bundesamt für Naturschutz diese Daten wohl in irgendeinem
Am 04.03.2010 00:57, schrieb olvagor:
Bevor ich jetzt da anfrage, wollte ich mal auf der Liste in Erfahrung
bringen, ob sich schonmal jemand darum gekümmert hat, die Daten in einer
für uns brauchbaren Lizenz zu besorgen. Im Wiki [2] steht nix aber das
will ja nichts heissen
bei denen nicht.
Am 04.03.2010 02:16, schrieb geo.osm:
bei denen nicht. Aber ich hatte beim Landesumweltamt Brandenburg nach
eben diesen Daten gefragt und nen negativen Bescheid bekommen.
Die bekommen wohl nur Leute, die eine NC-Verwendung zusichern...
Beispiel:
Am 4. März 2010 03:23 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Am 04.03.2010 02:16, schrieb geo.osm:
bei denen nicht. Aber ich hatte beim Landesumweltamt Brandenburg nach
eben diesen Daten gefragt und nen negativen Bescheid bekommen.
Die bekommen wohl nur Leute, die eine NC-Verwendung
12 matches
Mail list logo
