Re: [Talk-de] Or Later

Frederik Ramm wrote: > Doch, Abschnitt 4.4 sagt "diese Lizenz, eine neuere Version dieser > Lizenz, oder einer kompatiblen Lizenz". Shame one me, dass ich die alte Lizenz nicht im Wortlaut gelesen hatte. Ich denke in diesem Fall sollte OSM dringend versuchen auf jeden Fall auch den Weg von Wiki

Re: [Talk-de] Or Later

Hallo, Sven Geggus wrote: >> Doch, Abschnitt 4.4 sagt "diese Lizenz, eine neuere Version dieser >> Lizenz, oder einer kompatiblen Lizenz". > > Shame one me, dass ich die alte Lizenz nicht im Wortlaut gelesen hatte. Missverstaendnis, ich redete ueber die neue. Allerdings hat auch die derzeit ve

Re: [Talk-de] Or Later

Frederik Ramm schrieb: > Creative Commons haben das abgelehnt; Creative Commons empfiehlt > ausdruecklich, alle Arten von Daten und Datensammlungen unter ihrer > "CC0"-Lizenz zu veroeffentlichen (das ist mehr oder weniger BSD), weil > alles andere (nach Meinung der CC-Rechtsexperten) sowieso re

Re: [Talk-de] Or Later

Frederik Ramm wrote: > Missverstaendnis, ich redete ueber die neue. Allerdings hat auch die > derzeit verwendete CC-BY-SA 2.0 eine Upgrade-Klausel (in Sektion 4b): > > "...unter den Bedingungen dieser Lizenz, einer späteren Version dieser > Lizenz mit denselben Lizenzelementen wie diese Lizenz

[Talk-de] Or Later (war: Pavel...)

Hi, Hartmut Holzgraefe wrote: > Weil in der aktuellen Lizenz im Gegensatz zur GPL nicht "Version xxx or > later" drinsteht und damit keine Vollmacht für nachträgliche > Lizenzänderungen ohne explizite Zustimmung aller Rechteinhaber vorliegt? Doch, Abschnitt 4.4 sagt "diese Lizenz, eine neuere V