Peter Vitt wrote:
> Ich denke, dass ist nicht so. Mir als Software-Entwickler ist es
> teilweise immer noch zu kompliziert, mir irgendwelche kryptischen
> CygWin-Umgebungen zu installieren, damit ich ein kleines Unix-Tool
> nutzen kann.
CygWin braucht man meist nicht, oft kommt man problemlos mi
> Was meiner Meinung nach das größte Problem ist, ist, dass unter Windows
> die Programmierer nicht genug dazu angehalten werden, sauberen Code zu
> schreiben. Wahrscheinlich gibt es auf Windows-Seite genau so viele
> "korrekte" Programmierer wie auf Unix-Seite, durch die relativ
> niedrigere
Peter Vitt schrieb:
> Was meiner Meinung nach das größte Problem ist, ist, dass unter Windows
> die Programmierer nicht genug dazu angehalten werden, sauberen Code zu
> schreiben.
Was "sauberer" Code ist, aendert sich ja auch staendig. Sog. best
practices gibt es zuhauf...
[...]
> Ein weiterer
Sven Geggus schrieb:
> Florian Lohoff wrote:
>
>
>>> Nicht-portable Sprachen sollte man eher vermeiden (außer natürlich das
>>> Ergebnis ist per se nicht portabel).
>>>
>> Portabel ist heutzutage meist ein Problem des Aufwandes nicht der
>> Sprache.
>>
>
> Alles was aus der Unixwel
Florian Lohoff wrote:
>> Nicht-portable Sprachen sollte man eher vermeiden (außer natürlich das
>> Ergebnis ist per se nicht portabel).
>
> Portabel ist heutzutage meist ein Problem des Aufwandes nicht der
> Sprache.
Alles was aus der Unixwelt kommt läuft in der Regel auch auf anderen
Plattfor
On Wed, Jan 07, 2009 at 05:54:36PM +0100, Dirk Stöcker wrote:
> Durch die Weiterentwicklung der Rechner ist in den letzten Jahren das
> Grundniveau so hoch, das fast alle Standardaufgaben problemlos erledigt
> werden können. Es gibt natürlich immer noch numerisch sehr aufwendige
> Aufgaben, wo e
6 matches
Mail list logo
