Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-12 Diskussionsfäden Stefan Keller
Idealerweise könnte man das entweder als JavaScript-Snippet den Map-Entwicklern z.Vf. stellen oder aber ein Browser Plugin/Add-on/Extension schreiben, das die Benutzer selber installieren müssen. Ich finde die Idee unbedingt überlegenswert, da es - wie erwähnt - eine neuartige, sog. "niederschwell

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Christian H. Bruhn
am Freitag, 6. Juli 2012 um 13:23 schrieb Frederik Ramm: > Stellt Euch mal vor, es gaebe neben einem Kartenausschnitt zwei Buttons > - Daumen rauf und Daumen runter, oder so. Wenn ein Kartenbetrachter > einen der Buttons anklickt, wird das in einer Datenbank vermerkt - > gerade angezeigter Aussc

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden aighes
Hallo Am 06.07.2012 19:35, schrieb Frederik Ramm: Ja, deswegen habe ich auch nicht von Fehlern gesprochen (zumindest nicht absichtlich). Ein Benutzer, der einen Fehler genau identifizieren kann ("dieser Briefkasten gehoert hier nicht hin"), der kann das vielleicht auch praeziser mitteilen. Ein

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, On 06.07.2012 16:21, aighes wrote: Genau. Wenn man das irgendwo auf Freds kleiner Runzelkarte installiert, geht es nicht. Sowas muss dann gross auf einer Karte, die sehr viele Leute sehen. Wie vorhin schon gesagt - allein zu wissen, "diese Karte auf diesem Zoomlevel haben in den letzten 2

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Stephan Wolff
Moin! Am 06.07.2012 13:23, schrieb Frederik Ramm: Die Nutzer wuerden aufgefordert, mit dem Daumen anzugeben, ob sie einen guten oder schlechten Eindruck haben - nicht etwa, ob "alles richtig" ist. Als Mapper wäre ich nicht motiviert, mir diese Daten überhaupt anzusehen, weil ich nicht erkenn

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Markus
Hallo Frederik, Die Annahme, dass der Informant in jedem Fall (a) genau weiss, was "nicht so gut" ist und (b) bereit ist, sich die Zeit zu nehmen, dies mitzuteilen, halte ich fuer nicht zutreffend. Das ist richtig. Nicht richtig wäre der Schluss, dass solche Umfragen "deswegen" oder "trotzdem

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden aighes
Am 06.07.2012 14:54, schrieb Frederik Ramm: Genau. Wenn man das irgendwo auf Freds kleiner Runzelkarte installiert, geht es nicht. Sowas muss dann gross auf einer Karte, die sehr viele Leute sehen. Wie vorhin schon gesagt - allein zu wissen, "diese Karte auf diesem Zoomlevel haben in den letzte

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Rainer Kluge
Hallo, ich bezweifle, dass ein derartiges Verfahren der Community viel hilft. Das Raster ist zu grob und die Information zu unspezifisch. Viele "Daumen runter" werden sich nicht auf die Daten sondern auf das Rendering beziehen, ich denke dabei nicht nur an die bereits erwähnten nicht gerendert

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Peter Wendorff
Hi. Ich finde die Idee im Grunde schön, aber sie verstärkt eins unserer größten Probleme im Hinblick auf die Wahrnehmung von OSM: OSM ist in der Wahrnehmung vieler eben leider einfach eine Karte. Schon das Fehlen eines einzelnen POIs auf der Karte, der einfach blöderweise geometrisch verdrängt

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Björn Bäuchle
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Leute, Ich finde die Idee eigentlich ziemlich gut. Ich würde mir aber eher ein ternäres System: "Gut" - "Irgendwie komisch" - "ganz falsch" vorstellen. Ich habe da ein paar Fragen: Wie grobmaschig wertet man das aus? Wann ist es aussagekräftig

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hi, On 07/06/12 14:35, Markus wrote: Mit Skalen wird der Informant gezwungen Information "vorzuenthalten" (möglicherweise sogar noch dafür belohnt), wo er doch genau weiss, warum der und was genau "nicht so gut" findet. Die Annahme, dass der Informant in jedem Fall (a) genau weiss, was "nicht

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, On 07/06/12 13:59, aighes wrote: wenn man schon den Nutzer "befragt" kann man ihn doch auch gleich den Fehler melden lassen ala OpenStreetBug. Nein. Es geht ja gerade nicht um einen konkreten Fehler. Es geht darum, dass es den Nutzer eine Sekunde kostet, ein "schlechtes Gefuehl" zu me

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Markus
Hallo Frederik, Qualitaetskontrolle durch Mapper: Verantwortung: "Ja, ich bestaetige, dass das hier richtig ist." ist ein wichtiger Pfeiler kuenftiger Qualitaetssicherungsmassnahmen. :-) nur ein "OK/nicht OK" Erforderlich sind 3 Zustände: OK | nicht OK | nicht geprüft Und "nicht OK" erford

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden aighes
Hallo, wenn man schon den Nutzer "befragt" kann man ihn doch auch gleich den Fehler melden lassen ala OpenStreetBug. Das wollte ja mal in die Hauptseite integriert werden Ansonsten sehe ich halt auch die Gefahr, dass das Ergebnis unbrauchbar ist, weil jeder Nutzer andere Kriterien für "Da

Re: [Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 6. Juli 2012 13:23 schrieb Frederik Ramm : > Das ergaebe alles ueberhaupt keine irgendwie *verlaesslichen* Daten, aber es > gaebe Indikatoren. Wenn man den Zeitverlauf hinzu nimmt, kann man am > "Daumenbild" auch einen Trend erkennen. ja, Problem ist evtl., dass sich die Daten (genauso wie die

[Talk-de] Qualitaetskontrolle stochastisch

2012-07-06 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, ich moechte mal noch eine etwas anders geartete Idee in die QA-Diskussion einbringen. Die meisten denken hier immer an eine Qualitaetskontrolle durch Mapper: Ich vergleiche den Stand auf der Karte mit den Stand in der Realitaet und setze dann mein Haekchen, mit dem ich auch ein Stu