Re: [Talk-de] Reisezeiten (was: Potlach! *kotz*)

2008-01-29 Diskussionsfäden Guenther Meyer
Am Montag 28 Januar 2008 schrieb Bernd Raichle: Ok, aber welche Attribute willst du denn genau, die ein Routing mit brauchbaren Ergebnissen erst ermoeglichen sollen? ich bin kein routing-experte, drum kann ich das nicht wirklich beurteilen. aber um eine strasse einigermassen

Re: [Talk-de] Reisezeiten (was: Potlach! *kotz*)

2008-01-29 Diskussionsfäden Christoph Eckert
Moin, Ich sehe es inzwischen eigentlich auch so dass der highway-tag wegen der Schwammigkeit und den vielen unterschiedlichen Meinungen zum Aussterben verurteilt ist. sure. Kann aber noch ein bischen dauern. Nur ist derzeit eben die gesamte gerenderte OSM weltkarte darauf aufgebaut und

Re: [Talk-de] Reisezeiten

2008-01-28 Diskussionsfäden qbert biker
Original-Nachricht Datum: Mon, 28 Jan 2008 05:33:52 +0100 Von: [EMAIL PROTECTED] An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Reisezeiten Im derzeitigen Zustand der Karte findet der Router wichtige Verkehrsbeziehungen nicht, weil sie aus der administrativen

Re: [Talk-de] Reisezeiten (was: Potlach! *kotz*)

2008-01-28 Diskussionsfäden Bernd Raichle
Hallo, on Sunday, 27 January 2008 17:09:03 +0100, qbert biker [EMAIL PROTECTED] writes: Jupp, auch die GDF-Daten der beiden Grossen lassen von der Functional Road Class nicht direkt auf Geschwindigkeiten bzw. Reisezeiten ableiten, da die FRC nur etwas die Wichtigkeit der Strasse im

Re: [Talk-de] Reisezeiten (was: Potlach! *kotz*)

2008-01-28 Diskussionsfäden Guenther Meyer
Am Montag 28 Januar 2008 schrieb Bernd Raichle: Hallo, on Sunday, 27 January 2008 17:09:03 +0100, qbert biker [EMAIL PROTECTED] writes: Jupp, auch die GDF-Daten der beiden Grossen lassen von der Functional Road Class nicht direkt auf Geschwindigkeiten bzw. Reisezeiten ableiten,

Re: [Talk-de] Reisezeiten (was: Potlach! *kotz*)

2008-01-28 Diskussionsfäden qbert biker
Original-Nachricht Datum: Mon, 28 Jan 2008 11:14:31 +0100 Von: Bernd Raichle [EMAIL PROTECTED] An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Reisezeiten (was: Potlach! *kotz*) Hallo, 'highway' ist IMHO genau genug definiert

Re: [Talk-de] Reisezeiten (was: Potlach! *kotz*)

2008-01-28 Diskussionsfäden Bernd Raichle
Hallo, on Monday, 28 January 2008 11:53:19 +0100, Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED] writes: Am Montag 28 Januar 2008 schrieb Bernd Raichle: on Sunday, 27 January 2008 17:09:03 +0100, qbert biker [EMAIL PROTECTED] writes: [...] 'highway' ist IMHO genau genug definiert, denn als

[Talk-de] Reisezeiten (was: Potlach! *kotz*)

2008-01-27 Diskussionsfäden Bernd Raichle
Hallo, on Saturday, 26 January 2008 10:39:05 +0100, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes: Und es bleibt natürlich noch die Sache mit den Attributen, mit denen man auf eine Reisezeit schliessen kann. Da muss man faktisch bei Null anfangen, weil man das 'highway'- Attribut dafür

Re: [Talk-de] Reisezeiten (was: Potlach! *kotz*)

2008-01-27 Diskussionsfäden qbert biker
Hallo, Jupp, auch die GDF-Daten der beiden Grossen lassen von der Functional Road Class nicht direkt auf Geschwindigkeiten bzw. Reisezeiten ableiten, da die FRC nur etwas die Wichtigkeit der Strasse im Gesamtnetz aussagt. Wo also kaum Autobahnen sind, wird auch eine eigentlich

Re: [Talk-de] Reisezeiten (was: Potlach! *kotz*)

2008-01-27 Diskussionsfäden Guenther Meyer
Am Sonntag 27 Januar 2008 schrieb qbert biker: Hallo, Jupp, auch die GDF-Daten der beiden Grossen lassen von der Functional Road Class nicht direkt auf Geschwindigkeiten bzw. Reisezeiten ableiten, da die FRC nur etwas die Wichtigkeit der Strasse im Gesamtnetz aussagt. Wo also kaum

Re: [Talk-de] Reisezeiten

2008-01-27 Diskussionsfäden Paul Lenz
Im derzeitigen Zustand der Karte findet der Router wichtige Verkehrsbeziehungen nicht, weil sie aus der administrativen Zuordnung nicht hervorgehen. Ein schönes Beispiel ist die Umgehung von Rosenheim (OBB). Die ist derzeit als secondary drin und war schon mal tertiary. Was ich immer