Nop schrieb:
Georg Feddern schrieb:
Von daher wurde hier mein 100% Use case massiv verschlechtert und
dafür ein _für mich_ überflüssiger Use Case vereinfacht. Ich finde es
ungeschickt, so eine langjährige Funktionalität mal eben auszubauen
bzw. massiv zu erschweren.
Es ist übrigens überhaupt
Moin,
malenki schrieb:
Wenn ich die Elemente im Relationseditor auswähle, darf ich für jede
Selektion, von der ich wissen will, wo sie liegt, einmal Knöpfchen
drücken -.-
Diese Handhabung finde ich umständlich. Es war ein Vorzug des
(alten) Relationseditors, sofort zu sehen, was man
Hi!
Georg Feddern schrieb:
malenki schrieb:
Wenn ich die Elemente im Relationseditor auswähle, darf ich für jede
Selektion, von der ich wissen will, wo sie liegt, einmal Knöpfchen
drücken -.-
Diese Handhabung finde ich umständlich. Es war ein Vorzug des
(alten) Relationseditors, sofort zu
Am 23. September 2009 09:46 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Es ist übrigens überhaupt nicht nötig, hier über entweder/oder zu
diskutieren. Mit einer Checkbox/Radiobutton direkte Auswahl könnte man
auch ganz einfach zwischen den beiden Betriebsarten hin- und herschalten
und beide Möglichkeiten
Am 23. September 2009 13:22 schrieb André Riedel riedel.an...@gmail.com:
Am 23. September 2009 09:46 schrieb Nop ekkeh...@gmx.de:
Es ist übrigens überhaupt nicht nötig, hier über entweder/oder zu
diskutieren. Mit einer Checkbox/Radiobutton direkte Auswahl könnte man
auch ganz einfach zwischen
Hallo!
Carsten Gerlach schrieb:
Naabend,
Am Montag 21. September 2009 21:30:01 schrieb Wolfgang Wienke:
Josm zeigt jetzt Relationen an.
Das tut JOSM schon länger. Was meinst du genau?
Kann man das irgendwo abstellen?
Probier mal Alt+R (das zweite Symbol von unten auf der linken
Moin,
Wolfgang Wienke schrieb:
Hallo!
Carsten Gerlach schrieb:
Naabend,
Am Montag 21. September 2009 21:30:01 schrieb Wolfgang Wienke:
Josm zeigt jetzt Relationen an.
Das tut JOSM schon länger. Was meinst du genau?
Kann man das irgendwo abstellen?
Probier
Wolfgang Wienke schrieb:
Wenn ich im Relationseditor eine Relation bearbeite war es früher so
(V1860???), dass bei Anklicken eines Wegstücks im Relationseditor dieses
in JOSM gelb markiert wurde. Dies ist wichtig, um die Reihenfolge von
Wegstücke korrekt herzustellen. Diese Anzeige
Georg Feddern schrieb:
Wenn ich im Relationseditor eine Relation bearbeite war es früher so
(V1860???), dass bei Anklicken eines Wegstücks im Relationseditor
dieses in JOSM gelb markiert wurde. Dies ist wichtig, um die
Reihenfolge von Wegstücke korrekt herzustellen. Diese Anzeige
Hallo!
Josm zeigt jetzt Relationen an. Kann man das irgendwo abstellen? Ich
kann sonst nicht mehr erkennen, welches das im Relationseditor markierte
Wegstück ist.
--
Mit freundlichen Gruessen
wonk
Naabend,
Am Montag 21. September 2009 21:30:01 schrieb Wolfgang Wienke:
Josm zeigt jetzt Relationen an.
Das tut JOSM schon länger. Was meinst du genau?
Kann man das irgendwo abstellen?
Probier mal Alt+R (das zweite Symbol von unten auf der linken Seite).
Was war denn deine letzte
Mein zweites Problem ist eher theoretischer Natur: JOSM zeigt nur die
geladenen Relations an. Den einen Radweg, den ich in meiner Gegend
mappen will ist aber insgesamt mehrere 100 Kilometer lang, sprich die
Wahrscheinlichkeit ist hoch dass schon irgendwo jemand ein Teilst?ck als
Hi,
ich versuche mich gerade ein wenig in die Relationen einzuarbeiten. Will
versuchen die Radwege in der Gegend mal zu dokumentieren. Dazu muss ich
Teilbereiche von Wegen der Relation hinzufügen - nur finde ich dazu
keine Möglichkeit in JOSM. Natürlich könnte ich den Weg auftrennen und
dann
Hallo,
ich versuche mich gerade ein wenig in die Relationen einzuarbeiten.
Will
versuchen die Radwege in der Gegend mal zu dokumentieren. Dazu muss
ich
Teilbereiche von Wegen der Relation hinzufügen - nur finde ich dazu
keine Möglichkeit in JOSM.
Nicht nur nicht in JOSM; die
Hallo,
aber ich dachte Relationen wurde genau aus dem Rund eingefügt um nicht
immer alle Wege zerschnippeln zu müssen.
Diese forderung kommt zwar immer mal wieder, u.a. von mir, aber bisher ist
da nichts geschehen - Du mußt zerschneiden.
Suchen kann JOSM nur in den geladenen Daten. Was Du
Am Thu, 10 Jul 2008 17:15:59 +0200 schrieb Frederik Ramm:
Nicht nur nicht in JOSM; die Moeglichkeit ist auch im Datenmodell
nicht vorgesehen.
Gut, dann weiß ich jetzt was zu tun ist.
Nicht mit JOSM, aber mit einem entsprechenden OSMXAPI-Request sollte
das gehn (siehe Wiki). Wuerd ich
Hallo,
Das ist ein Missverstaendnis; Relationen sind derzeit nie geordnet,
sie koennen vom Server in ganz anderer Reihenfolge zurueckkommen, als
Du sie hochgespielt hast. Bei Routen ist das meistens nicht so
schlimm, da die Route ja durch die Wege konstriuert werden kann.
Ich meinte
Ich habe gerade ein update eingespielt und bin überrascht,
dass vorhanndene relationen noch immer so spartanisch
angezeigt werden.
Im Relations-feld habe ich nun zig-fach route und street
wer soll da durchsteigen? ;) Könntest du zusätzlich zu dem
type-wert nicht auch noch den name-wert
Karl Eichwalder schrieb:
Ich habe gerade ein update eingespielt und bin überrascht,
dass vorhanndene relationen noch immer so spartanisch
angezeigt werden.
Im Relations-feld habe ich nun zig-fach route und street
– wer soll da durchsteigen? ;) Könntest du zusätzlich zu dem
type-wert nicht
Torsten Breda wrote:
Am 22.10.07 schrieb Torsten Breda [EMAIL PROTECTED]:
Auf der Wiki-Seite:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Is_In
habe ich folgendes gelesen:
Type Name Members
country Germany (Node place=city, name=Munich), (Node place=town,
Am 22.10.07 schrieb Hakan Tandogan [EMAIL PROTECTED]:
Torsten Breda wrote:
Am 22.10.07 schrieb Torsten Breda [EMAIL PROTECTED]:
Auf der Wiki-Seite:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Is_In
habe ich folgendes gelesen:
Type Name Members
country Germany
21 matches
Mail list logo
