> Ich kann bei einer Suche keinen Unterschied erkennen ob kein is_in
> gefunden
> wird oder ob das Objekt nicht in einer entsprechenden Relation (Variante
> B)
> oder nicht in einem entsprechenden Polygon(Variante A, robuster) ist.
Nichts was sich nicht durch eine einfache Aktion ändern lassen w
On Thu, Oct 08, 2009 at 10:17:06AM +0200, marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
> > Hier ist auch noch was schönes dazu:
> > http://autobug.osm.lab.rfc822.org/lists/hierarchy.html
>
> Danke.
>
> Nett
> wir haben 2 grosse Hirarchien unter
> "Bundesrepublik Deutschland" und unter "Germany",
> e
On Thu, Oct 08, 2009 at 08:15:29AM +0200, marcus.wolsc...@googlemail.com wrote:
> Schonmal versucht anhand der is_in -Tags z.b. alle
> zu einem Regierungsbezirk gehörenden Orte zu finden?
> Oder zu welchem XYZ jetzt irgendwas gehört für irgendein
> festes XYZ?
> Bei einen steht nichts drin, bei ein
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
>
> Jetzt mach du dich nicht lächerlich.
Jetzt bleibt halt mal beide auf dem Teppich :-)
> Mit dem is_in -Tag werden wir immer Einträge haben, die nicht zusammen
> passen
> und jede Menge die halt fehlen.
Ja, eine Unschärfe bleibt leider. Allerdings ist m
Hallo.
Am Donnerstag, 8. Oktober 2009 schrieb Frederik Ramm:
> >> "Bundesrepublik Deutschland" und unter "Germany",
> > Ja, groß (30.000 Einträge) und groß (118 Einträge). Quasi gleich groß. :)
> Mein Gott, was ist den da alles drin? Das muss dringend entruempelt
> werden. Mit so einer Relation ka
Hallo,
Bernd Wurst wrote:
>> "Bundesrepublik Deutschland" und unter "Germany",
>
> Ja, groß (30.000 Einträge) und groß (118 Einträge). Quasi gleich groß. :)
Mein Gott, was ist den da alles drin? Das muss dringend entruempelt
werden. Mit so einer Relation kann doch niemand arbeiten. Bloss weil
Hallo.
Am Donnerstag, 8. Oktober 2009 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
> wir haben 2 grosse Hirarchien unter
> "Bundesrepublik Deutschland" und unter "Germany",
Ja, groß (30.000 Einträge) und groß (118 Einträge). Quasi gleich groß. :)
Mach dich nicht lächerlich. Du weiß so gut wie ich, da
Hallo.
Am Donnerstag, 8. Oktober 2009 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
> > erzielt. Ich vertraue da lieber den Anwendungen, die das *jetzt* schon
> > *aktiv* nutzen.
> Nenn mir bitte eine die is_in nutzt und funktioniert.
Namefinder.
http://gazetteer.openstreetmap.org/namefinder/
Bei jede
Am 8. Oktober 2009 10:00 schrieb :
> http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/ignored_is_in.html
Hier ist auch noch was schönes dazu:
http://autobug.osm.lab.rfc822.org/lists/hierarchy.html
Ciao André
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
ht
Hallo.
Am Donnerstag, 8. Oktober 2009 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
> Das is_in -Tag ist einfach unbenutzbar spezifiziert.
> Du kannst da sonstwas rein schreiben.
Ich kann auch sonstwo Punkte setzen und in jedes andere Tag kann ich auch
sonstwas reinschreiben. Das ist der Geist von OSM
10 matches
Mail list logo
