Hallo. Am Donnerstag, 8. Oktober 2009 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com: > Das is_in -Tag ist einfach unbenutzbar spezifiziert. > Du kannst da sonstwas rein schreiben.
Ich kann auch sonstwo Punkte setzen und in jedes andere Tag kann ich auch sonstwas reinschreiben. Das ist der Geist von OSM. Wer nützliche Daten produzieren will, schaut sich Bestehendes an und trägt seine Daten äquivalent ein. So war das immer und so funktioniert das auch. > Schonmal versucht anhand der is_in -Tags z.b. alle > zu einem Regierungsbezirk gehörenden Orte zu finden? Da es Regierungsbezirke in den meisten Bundesländern nicht gibt und diese auch in der persönlichen Empfindung quasi keine Rolle spielen, wurden die des öfteren nicht angegeben. Das ist korrekt, aber kein Grund den Kopf in den Sand zu stecken. Vermutlich brauchst du für das was du machen willst die Regierungsbezirke auch gar nicht, oder? Und selbst wenn, die Regierungsbezirke enden immer an Landkreisgrenzen. Du kannst mit einer sehr überschaubaren festen Liste diese Zuordnung anhand der Landkreise treffen. > Oder zu welchem XYZ jetzt irgendwas gehört für irgendein > festes XYZ? > Bei einen steht nichts drin, bei einigen das Bundesland > in einer von 10 verschiedenen Schreibweisen, bei einigen ..... Gib mir bitte das Beispiel für ein Bundesland, das in 10 verschiedenen Schreibweisen in irgendwelchen is_in steht? > Das bestehende is_in -Tag ist einfach für keinerlei Verwendung > nutzbar. Es steht willkürlicher Müll drin und jede Suche nach > einem Bestimmten Wert in diesem Tag ist zum Scheitern verurteilt. Deine Meinung. Aber mit Polemik und destruktivem Gerede wurde hier noch selten ein Kompromiss erzielt. Ich vertraue da lieber den Anwendungen, die das *jetzt* schon *aktiv* nutzen. Gruß, Bernd -- Keine zwei Menschen gleichen einander, und beide sind froh darüber
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de