Werner König wrote:
> und warum darf man dann diese im Internet veröffentlichen.
Die Karte hat zwei separate layer CIAT SRTM und OSM. Ein Ausdruck mischt das
zusammen. Konkret müsste man entweder versuchen eine Ausnahmegenehmigung von
CIAT (http://srtm.csi.cgiar.org/) für die Wanderkarte zu beko
Am Sonntag, 19. Juli 2009 12:47:45 schrieb Sven Geggus:
> Werner König wrote:
> > Dass das die OSM-Lizenz verbietet, da OSM-Daten auch kommerziell genutzt
> > werden dürfen und die eingemischten eben nicht, ist klar. Aber welche
> > Daten werden benutzt, die nur für nicht kommerzielle Nutzung frei
Sven Geggus schrieb:
> Werner König wrote:
>
>
>> Dass das die OSM-Lizenz verbietet, da OSM-Daten auch kommerziell genutzt
>> werden dürfen und die eingemischten eben nicht, ist klar. Aber welche Daten
>> werden benutzt, die nur für nicht kommerzielle Nutzung frei sind.
>>
>
> Von CIAT a
Werner König wrote:
> Dass das die OSM-Lizenz verbietet, da OSM-Daten auch kommerziell genutzt
> werden dürfen und die eingemischten eben nicht, ist klar. Aber welche Daten
> werden benutzt, die nur für nicht kommerzielle Nutzung frei sind.
Von CIAT aufbereitete SRTM Höhendaten.
Sven
--
Ker
Hi!
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Am 17. Juli 2009 00:11 schrieb Nop :
>> Für mich ist das ein Mißbrauch von note [1], da es keine ergänzende
>> Mitteilung für Mapper/Bearbeiter ist sondern eine handfeste
>> Kennzeichnung der Relation.
>
> das ist allerdings übliche Praxis und auch die Editoren
Am 17. Juli 2009 00:11 schrieb Nop :
> note = Staubern-Kastensattel
> name =
>
> Für mich ist das ein Mißbrauch von note [1], da es keine ergänzende
> Mitteilung für Mapper/Bearbeiter ist sondern eine handfeste
> Kennzeichnung der Relation.
das ist allerdings übliche Praxis und auch die Editoren
Hallo!
Martin Koppenhoefer schrieb:
>> Wie überprüft Dritter Flurnamen, Wege und andere Dinge die rein lokales
>> Wissen sind und weder auf Schildern noch in normalen Karten zu finden sind?
>
> indem er recherchiert. Der Unterschied zwischen schwer zugänglich und
> frei erfunden ist doch erhebli
Hi!
Karl Eichwalder schrieb:
> Das ist völlig überflüssig und hier wie auch an anderen stellen nur
> irreführend. Bei der cyclemap geht es auch ohne diese künstlichen
> namen.
Genau. Nehmen wir lieber die cyclemap. Die macht keine so komischen
Sonderregeln. Und kommt auch komplett ohne path au
Am 16. Juli 2009 19:53 schrieb Mirko Küster :
>>Normalerweise gilt bei OSM die "on the ground rule". Alles, was man
>>mappt, sollte durch Dritte anhand der Fakten vor Ort ueberpruefbar sein.
>
> Das betrifft ja nicht nur erfundene Namen.
doch, das betrifft nur erfundene Namen.
> Wie überprüft Dri
Sarah Hoffmann writes:
> On Thu, Jul 16, 2009 at 03:02:14PM +0200, ekkeh...@gmx.de wrote:
>> Die Eigenarten der Schweizer Wanderwege haben wir abseits der
>> Mailingliste schon mal diskutiert. Es ist eigentlich kein Problem,
>> den Relationen des Wegenetzes einen beschreibenden Namen mit
>> örtl
Hallo!
Die Wanderkarte wurde jetzt (rechtzeitig zur Mapping Party :-) um
Südtirol und die östliche Schweiz erweitert. Die westliche Schweiz folgt
in ein paar Tagen.
Wie immer unter topo.geofabrik.de
Damit hat die Karte dann erstmal ihre hardwartechnische Maximalgröße
erreicht, Hinweise au
11 matches
Mail list logo
