Am Sonntag, 16. August 2009 20:47:15 schrieb Chris-Hein Lunkhusen:
> Bernd Hohmann schrieb:
> > Daher würde mich ein ad-hoc Verfahren für die Mittelung eines
> > Referenzpunktes schon stark interessieren.
>
> Also bei meinem Etrex brauch ich beim Setzen eines WP nur
> auf "Mitteln" zu klicken und d
SLXViper schrieb:
> Am besten mit Empfängern mit 4-5 Punkten pro Sekunde
Was soll das bringen? Viele ungenaue Punkte machen einen Track auch
nicht genauer...
> und aufgezeichneten *DOP-Daten ;)
>
Als Aussage zur Genauigkeit ist das OK.
MfG
Michael.
_
Johann H. Addicks schrieb:
> Bernd Hohmann schrieb:
>
>
>> Frage: was soll ich tun? 3x ablaufen und Mittelwert nehmen oder einfach
>> mal annehmen, dass da jemand Mist gemessen hat (nur wer?) oder einfach
>> sagen "Präzise genug"?
>>
>
> Ja... am besten 3mal ablaufen, jeweils mit 3 versch
Peter Körner schrieb:
> Musst ja nicht du sein, es gibt genug mapper. Wenn dein Track ungenau
> ist, dann ist er ungenau und er bleibts auch. Du kannst ihn mit anderen
Genau deshalb wäre es wichtig, dass wir mehr tracks erhalten, ja auch
effektiv anonymisierte Tracks von Spendern, die OSM nich
Bernd Hohmann schrieb:
> Frage: was soll ich tun? 3x ablaufen und Mittelwert nehmen oder einfach
> mal annehmen, dass da jemand Mist gemessen hat (nur wer?) oder einfach
> sagen "Präzise genug"?
Ja... am besten 3mal ablaufen, jeweils mit 3 verschiedenen Empfängern
(unterschiedliche Chipsätze)
D
Bernd Hohmann schrieb:
> Peter Körner schrieb:
>
>> Ich glaube Mitteln bezog sich darauf zwischen mehreren Tracks den besten
>> mittelwert zu erfassen. Also: Nochmal ablaufen und vergleichen.
>
> Mehrfach ablaufen fände ich jetzt nicht so glücklich, ich möchte ja
> gerne Abwechslung wenn ich sc
Bernd Hohmann schrieb:
> Daher würde mich ein ad-hoc Verfahren für die Mittelung eines
> Referenzpunktes schon stark interessieren.
Also bei meinem Etrex brauch ich beim Setzen eines WP nur
auf "Mitteln" zu klicken und dann möglichst lange stehen
bleiben oder im Kreis um den Referenzpunkt herum
Peter Körner schrieb:
> Ich glaube Mitteln bezog sich darauf zwischen mehreren Tracks den besten
> mittelwert zu erfassen. Also: Nochmal ablaufen und vergleichen.
Mehrfach ablaufen fände ich jetzt nicht so glücklich, ich möchte ja
gerne Abwechslung wenn ich schonmal rauskomme.
Daher würde mich
Bernd Hohmann schrieb:
> Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
>
>>> ich werde hier noch wahnsinnig...
>> War das im Wald ?
>
> Wald schon, an den Stellen mit massiver Abweichung hab ich aber immer
> nachgeschaut was das Garmin meinte "genau" zu sein (6m) und hatte mir
> mit "Trimble Planning" auch ein
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
>> ich werde hier noch wahnsinnig...
>
> War das im Wald ?
Wald schon, an den Stellen mit massiver Abweichung hab ich aber immer
nachgeschaut was das Garmin meinte "genau" zu sein (6m) und hatte mir
mit "Trimble Planning" auch ein Fenster ausgesucht wo ich ein Max
Bernd Hohmann schrieb:
> ich werde hier noch wahnsinnig...
War das im Wald ?
Wenn ja, im Winter nochmal nachmessen, die Blätter schirmen
teilweise massiv den Empfang ab.
Ansonsten: Ja, mitteln, mitteln, mitteln.
An Stellen mit Gutem Empfang mal stehenbleiben und
eine Referenzposition mitteln u
Hi,
ich werde hier noch wahnsinnig...
http://www.openstreetmap.org/user/freebyte/traces/482319 ist der
GPS-Trace (Garmin Colorado) eines kleinen Vermessungsausflugs von
letzter Woche im Rodenbacher Wald (Main-Kinzig-Kreis nähe Hanau/Main).
Könnte sich das mal jemand in JOSM zusammen mit den OS
12 matches
Mail list logo
